Гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 77-3218/2024
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Существенных нарушений при оглашении приговора, которые бы влекли его отмену, не допущено. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не огласил решение по гражданскому иску, не свидетельствуют о подобных нарушениях, поскольку данные недостатки при оглашении приговора не повлияли на существо судебного акта и не повлекли нарушение права на защиту. Кроме того, судом апелляционной инстанции приговор в части решения по гражданскому иску отменен, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Существенных нарушений при оглашении приговора, которые бы влекли его отмену, не допущено. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не огласил решение по гражданскому иску, не свидетельствуют о подобных нарушениях, поскольку данные недостатки при оглашении приговора не повлияли на существо судебного акта и не повлекли нарушение права на защиту. Кроме того, судом апелляционной инстанции приговор в части решения по гражданскому иску отменен, гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 по делу N 88-4097/2024, 2-1424/2023 (УИД 43RS0003-01-2022-002791-94)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Принятые на себя обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Согласно приговору, за П., как гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска к В., вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Принятые на себя обязательства ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Согласно приговору, за П., как гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска к В., вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если ваш сотрудник украл?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента банка, Д. похитила принадлежащие банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за банком, было признано право на удовлетворение гражданского иска к Д., и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судом первой инстанции дано неправильное толкование положений пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, касающихся существенных для дела обстоятельств применительно к названному заявлению Б. и С., вследствие чего суд пришел к ошибочному выводу о том, что само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда, по которому руководитель дополнительного офиса банка Д. осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, не может повлечь отмену решения районного суда в порядке статьи 392 ГПК РФ.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента банка, Д. похитила принадлежащие банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за банком, было признано право на удовлетворение гражданского иска к Д., и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что судом первой инстанции дано неправильное толкование положений пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, касающихся существенных для дела обстоятельств применительно к названному заявлению Б. и С., вследствие чего суд пришел к ошибочному выводу о том, что само по себе наличие вступившего в законную силу приговора суда, по которому руководитель дополнительного офиса банка Д. осуждена по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, не может повлечь отмену решения районного суда в порядке статьи 392 ГПК РФ.
Статья: Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у "добросовестного приобретателя": критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Также в приговоре было указано: "Учитывая, что судом заявленные гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о снятии ареста с имущества в целях обеспечения гражданских исков суд оставляет без рассмотрения".
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)Также в приговоре было указано: "Учитывая, что судом заявленные гражданские иски переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о снятии ареста с имущества в целях обеспечения гражданских исков суд оставляет без рассмотрения".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента Банка, Д. похитила принадлежащие Банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за Банком, признано право на удовлетворение гражданского иска к Д. и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)В результате преступных действий, выразившихся в совершении незаконных расходных банковских операций по лицевому счету клиента Банка, Д. похитила принадлежащие Банку денежные средства в сумме 13 000 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. За потерпевшими, в том числе за Банком, признано право на удовлетворение гражданского иска к Д. и вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"В случае если в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"В случае если в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.