Гражданско-правовая ответственность за нарушение антимонопольного законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-правовая ответственность за нарушение антимонопольного законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности зарубежного опыта применения солидарной ответственности при коллективном нарушении антимонопольного законодательства
(Егорова М.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Европейская конструкция гражданско-правовой ответственности за нарушения антимонопольного законодательства представляет собой систему солидарной ответственности для сонарушителей (например, лиц, заключивших картельное соглашение) в возмещении убытков потерпевшим, предоставляя таким нарушителям право регресса друг к другу на случай возмещения всего размера убытков, например, одним делинквентом за всех, предоставляя тем самым средства правовой защиты и таким нарушителям (п. 51, 52 преамбулы и п. 5 ст. 11 Директивы 2014/104/ЕС). Важно отметить, что в силу указания п. 6 ст. 11 Директивы 2014/104/ЕС размер регрессного требования, подлежащего компенсации другими сонарушителями, должен быть пропорционален ущербу, причиненному каждым из сонарушителей (доле в общем размере ущерба). Как и в Китае, нет специального правила насчет солидарной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и в российском праве - оно отсутствует как в гражданском, так и в антимонопольном законодательстве.
(Егорова М.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Европейская конструкция гражданско-правовой ответственности за нарушения антимонопольного законодательства представляет собой систему солидарной ответственности для сонарушителей (например, лиц, заключивших картельное соглашение) в возмещении убытков потерпевшим, предоставляя таким нарушителям право регресса друг к другу на случай возмещения всего размера убытков, например, одним делинквентом за всех, предоставляя тем самым средства правовой защиты и таким нарушителям (п. 51, 52 преамбулы и п. 5 ст. 11 Директивы 2014/104/ЕС). Важно отметить, что в силу указания п. 6 ст. 11 Директивы 2014/104/ЕС размер регрессного требования, подлежащего компенсации другими сонарушителями, должен быть пропорционален ущербу, причиненному каждым из сонарушителей (доле в общем размере ущерба). Как и в Китае, нет специального правила насчет солидарной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и в российском праве - оно отсутствует как в гражданском, так и в антимонопольном законодательстве.
Статья: Правовая охрана фирменного стиля: российский и зарубежный опыт
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В целом данные элементы корреспондируют традиционному составу гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, наличие причинно-следственной связи между противоправным деянием и вредом, вина нарушителя) <34>, что позволяет применять такую меру гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков. Соответственно, при наличии приведенных выше условий гражданско-правовой ответственности нарушение антимонопольного законодательства, т.е. административное правонарушение, также является правонарушением гражданским (деликтом <35>), поскольку опосредованно затрагивает имущественную сферу потерпевшего. В результате возникает необходимость восстановления имущественных интересов данного лица, которое осуществляется в рамках гражданских правоотношений гражданско-правовыми способами. Таким образом, между нарушением антимонопольного законодательства, которое совершается и пресекается в рамках публичных правоотношений, и гражданско-правовыми отношениями охранительного содержания <36> возникает особая связь <37>, предопределенная возможной двойственностью правовой природы нарушения антимонопольного законодательства.
(Минакова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В целом данные элементы корреспондируют традиционному составу гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, наличие причинно-следственной связи между противоправным деянием и вредом, вина нарушителя) <34>, что позволяет применять такую меру гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков. Соответственно, при наличии приведенных выше условий гражданско-правовой ответственности нарушение антимонопольного законодательства, т.е. административное правонарушение, также является правонарушением гражданским (деликтом <35>), поскольку опосредованно затрагивает имущественную сферу потерпевшего. В результате возникает необходимость восстановления имущественных интересов данного лица, которое осуществляется в рамках гражданских правоотношений гражданско-правовыми способами. Таким образом, между нарушением антимонопольного законодательства, которое совершается и пресекается в рамках публичных правоотношений, и гражданско-правовыми отношениями охранительного содержания <36> возникает особая связь <37>, предопределенная возможной двойственностью правовой природы нарушения антимонопольного законодательства.