Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами нельзя начислить на присужденную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016
Применимые нормы: п. 5 ст. 395 ГК РФМеры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу N А76-9414/2016
Применимые нормы: п. 5 ст. 395 ГК РФМеры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Порядок исполнения судебных актов, установленный Бюджетным кодексом РФ, не изменяет условий и оснований применения гражданско-правовой ответственности
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2017 N 309-ЭС17-2504 по делу N А76-23181/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 401 ГК РФ, ст. 242.2 БК РФОсобенности порядка исполнения судебных актов, установленные Бюджетным кодексом РФ, не распространяются на имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2017 N 309-ЭС17-2504 по делу N А76-23181/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 401 ГК РФ, ст. 242.2 БК РФОсобенности порядка исполнения судебных актов, установленные Бюджетным кодексом РФ, не распространяются на имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вина в гражданском праве
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Влияние неосторожной формы вины в нарушении
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Влияние неосторожной формы вины в нарушении
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)3. Нарушение принципов соразмерности гражданско-правовой ответственности, виновного характера ответственности; соразмерность гражданско-правовых санкций последствиям нарушения обязательства, начисление процентов на неустойку, наличие форс-мажорных обстоятельств и др. Российскими авторами указывается, что "иностранное арбитражное решение подлежит признанию и приведению в исполнение в том случае, если размер взысканных убытков и штрафных санкций согласован контрагентами как равноправными субъектами гражданских правоотношений в результате свободного волеизъявления, а также является соразмерным последствиям нарушения обязательства, серьезности допущенного обществом нарушения договорных обязательств и длительности их неисполнения" <11>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)3. Нарушение принципов соразмерности гражданско-правовой ответственности, виновного характера ответственности; соразмерность гражданско-правовых санкций последствиям нарушения обязательства, начисление процентов на неустойку, наличие форс-мажорных обстоятельств и др. Российскими авторами указывается, что "иностранное арбитражное решение подлежит признанию и приведению в исполнение в том случае, если размер взысканных убытков и штрафных санкций согласован контрагентами как равноправными субъектами гражданских правоотношений в результате свободного волеизъявления, а также является соразмерным последствиям нарушения обязательства, серьезности допущенного обществом нарушения договорных обязательств и длительности их неисполнения" <11>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"64. Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"64. Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, по общему правилу, влечет недействительность соглашений о мерах гражданско-правовой ответственности за нарушение этого обязательства, в том числе о неустойке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Установленные БК РФ особенности порядка исполнения судебных актов не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Установленные БК РФ особенности порядка исполнения судебных актов не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Статья: К вопросу о договоре целевого обучения: прикладные аспекты
(Филиппов С.А., Толочкова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Исследовав приведенные правовые нормы, порядок расчета заявленной истцом к взысканию денежной суммы, судебная коллегия совершенно обоснованно приходит к выводу, что заявленный штраф (расходы, связанные с обучением) является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по трудоустройству в связи с незавершением освоения образовательной программы в соответствии с условиями договора о целевом обучении.
(Филиппов С.А., Толочкова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Исследовав приведенные правовые нормы, порядок расчета заявленной истцом к взысканию денежной суммы, судебная коллегия совершенно обоснованно приходит к выводу, что заявленный штраф (расходы, связанные с обучением) является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по трудоустройству в связи с незавершением освоения образовательной программы в соответствии с условиями договора о целевом обучении.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ключевые слова: ответственность за нарушение обязательств, гражданско-правовая ответственность, убытки, позитивный и негативный интерес, вина, причинная связь, абстрактный и конкретный методы расчета убытков, преддоговорная ответственность, culpa in contrahendo, соглашение о возмещении потерь, гарантийное обязательство.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Ключевые слова: ответственность за нарушение обязательств, гражданско-правовая ответственность, убытки, позитивный и негативный интерес, вина, причинная связь, абстрактный и конкретный методы расчета убытков, преддоговорная ответственность, culpa in contrahendo, соглашение о возмещении потерь, гарантийное обязательство.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а лицо, допустившее нарушение, послужившее основанием для начисления неустойки, находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании штрафных санкций, для целей определения того, в каком порядке подлежит рассмотрению это заявление (в общеисковом или в деле о банкротстве ответчика), суду в первую очередь следует установить, когда именно возникла обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки. Именно от установления обстоятельств возникновения обязанности ответчика исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление таких штрафных санкций, зависит квалификация заявленного кредитором (истцом) требования, поскольку дополнительное требование (неустойка) следует судьбе основного.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а лицо, допустившее нарушение, послужившее основанием для начисления неустойки, находится в процедуре банкротства на момент подачи иска о взыскании штрафных санкций, для целей определения того, в каком порядке подлежит рассмотрению это заявление (в общеисковом или в деле о банкротстве ответчика), суду в первую очередь следует установить, когда именно возникла обязанность должника (ответчика) исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление неустойки. Именно от установления обстоятельств возникновения обязанности ответчика исполнить обязательство, нарушение которого повлекло начисление таких штрафных санкций, зависит квалификация заявленного кредитором (истцом) требования, поскольку дополнительное требование (неустойка) следует судьбе основного.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение корпоративного договора
(Кирилова Н.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В силу лаконичности законодательного регулирования в теории и на практике возникают вопросы о подлежащих применению нормах, регулирующих ответственность за нарушение корпоративного договора. Анализ норм гражданского и корпоративного законодательства позволяет сформировать три возможных подхода к решению данного вопроса. Первый заключается в применении общих правил о гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (ст. 307.1, гл. 25 ГК РФ) к ответственности за нарушение корпоративного договора. Второй подход связан с применением специальных "корпоративных норм", в частности ст. 32.1 Федерального закона "Об акционерных обществах", к акционерным соглашениям и по аналогии закона к договору об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью. Наконец, третий подход заключается в возможности договорного регулирования вопросов ответственности, вытекающей из принципа свободы договора. Полагаю, данные подходы не противоречат, а дополняют друг друга, и в договорной практике участники прибегают к предоставленной свободе в формировании условий об ответственности, ограниченной лишь императивными нормами, а в процессе правоприменения суды исходят из системного применения общих норм гражданского законодательства, специальных норм корпоративного законодательства и толкования условий договора.
(Кирилова Н.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)В силу лаконичности законодательного регулирования в теории и на практике возникают вопросы о подлежащих применению нормах, регулирующих ответственность за нарушение корпоративного договора. Анализ норм гражданского и корпоративного законодательства позволяет сформировать три возможных подхода к решению данного вопроса. Первый заключается в применении общих правил о гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств (ст. 307.1, гл. 25 ГК РФ) к ответственности за нарушение корпоративного договора. Второй подход связан с применением специальных "корпоративных норм", в частности ст. 32.1 Федерального закона "Об акционерных обществах", к акционерным соглашениям и по аналогии закона к договору об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью. Наконец, третий подход заключается в возможности договорного регулирования вопросов ответственности, вытекающей из принципа свободы договора. Полагаю, данные подходы не противоречат, а дополняют друг друга, и в договорной практике участники прибегают к предоставленной свободе в формировании условий об ответственности, ограниченной лишь императивными нормами, а в процессе правоприменения суды исходят из системного применения общих норм гражданского законодательства, специальных норм корпоративного законодательства и толкования условий договора.
Статья: Независящие от субъекта транспортных отношений причины: некоторые вопросы законодательства и правоприменительной практики
(Мельникова Т.В., Машарова Ю.Ц., Рычкова Н.Ю.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Вопросы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, предусмотренных транспортным законодательством, вызывают повышенный интерес в связи со своей актуальностью и, как следствие, сложностью применения. Одним из таких вопросов являются основания гражданско-правовой ответственности, предусмотренные как ГК РФ <1>, так и транспортными уставами и кодексами.
(Мельникова Т.В., Машарова Ю.Ц., Рычкова Н.Ю.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Вопросы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, предусмотренных транспортным законодательством, вызывают повышенный интерес в связи со своей актуальностью и, как следствие, сложностью применения. Одним из таких вопросов являются основания гражданско-правовой ответственности, предусмотренные как ГК РФ <1>, так и транспортными уставами и кодексами.
Статья: Страхование договорной ответственности как способ обеспечения исполнения обязательств
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2024, N 4)В этой связи обеспечение имущественного интереса страхователя на случай привлечения его к имущественной ответственности за нарушение принятого на себя договорного обязательства как раз и является целью (causa) заключаемого им со страховщиком договора страхования договорной ответственности. Поскольку содержание указанного имущественного интереса заключается в возложении страхователем имущественных потерь от привлечения его к гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства на третье лицо - страховщика, применение данного подвида страхования носит ограниченный характер.
(Гасников К.Д.)
("Нотариус", 2024, N 4)В этой связи обеспечение имущественного интереса страхователя на случай привлечения его к имущественной ответственности за нарушение принятого на себя договорного обязательства как раз и является целью (causa) заключаемого им со страховщиком договора страхования договорной ответственности. Поскольку содержание указанного имущественного интереса заключается в возложении страхователем имущественных потерь от привлечения его к гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства на третье лицо - страховщика, применение данного подвида страхования носит ограниченный характер.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Л.М. Пчелинцева в отношении применения норм, касающихся ответственности "неисправного плательщика алиментов", утверждает, что к нему "...необходимо напрямую, непосредственно (а не по аналогии) применять нормы о гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, содержащиеся в главе 25 ГК РФ, в том числе и правила об ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Л.М. Пчелинцева в отношении применения норм, касающихся ответственности "неисправного плательщика алиментов", утверждает, что к нему "...необходимо напрямую, непосредственно (а не по аналогии) применять нормы о гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, содержащиеся в главе 25 ГК РФ, в том числе и правила об ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ" <1>.
Статья: О механизмах компенсации и возмещения в российском гражданском праве
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<4> См.: Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex russica. 2017. N 5. С. 24 - 37.
(Гаранин И.И.)
("Цивилист", 2024, N 1)<4> См.: Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы // Lex russica. 2017. N 5. С. 24 - 37.
Статья: К вопросу о формах вины в соглашениях об освобождении от договорной ответственности предпринимателей
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2025, N 5)В статье исследуются формы вины должника, который заранее заключил соглашение об освобождении от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2025, N 5)В статье исследуются формы вины должника, который заранее заключил соглашение об освобождении от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Статья: Ficti possessores в современном гражданском праве
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Относительно положений о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства Пленум ВС РФ в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 5) разъяснил, что при установлении причинной связи необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Таким образом, Пленум ВС РФ ориентирует на то, что имеет значение только такая причинно-следственная связь, когда событие является обычным, т.е. неслучайным, последствием действий лица.
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Относительно положений о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства Пленум ВС РФ в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 5) разъяснил, что при установлении причинной связи необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Таким образом, Пленум ВС РФ ориентирует на то, что имеет значение только такая причинно-следственная связь, когда событие является обычным, т.е. неслучайным, последствием действий лица.