Грубая неосторожность не пристегнут ремнем безопасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Грубая неосторожность не пристегнут ремнем безопасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1101 "Способ и размер компенсации морального вреда" ГК РФ"Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истице причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она дважды находилась на стационарном лечении на травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ ЛО "Всеволожская КМБ", где ей выполнены хирургические операции, в связи с чем в период лечения она, безусловно, испытывала физические страдания, и, как следует из представленных медицинских документов, после проведенной первой операции она в течение трех месяцев была лишена возможности ходить и самостоятельно себя обслуживать, а затем длительное время передвигалась только с помощью ходунков и инвалидной коляски, что также ограничивало возможность полностью самостоятельно себя обслуживать, до настоящего времени она продолжает амбулаторное лечение, у нее сохраняются болевые ощущения, она не может вернуться к привычному полноценному и активному образу жизни, что усугубляет ее нравственные страдания, а также учитывая грубую неосторожность самой истицы, которая во время движения автомобиля не пристегнулась ремнем безопасности, что способствовало увеличению вреда, пришел к выводу, что размер компенсации 500000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, предусмотренным статьей 1101 ГК РФ."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 по делу N 88-27542/2024 (УИД 40RS0001-01-2023-000306-83)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП пассажирка автобуса, являвшаяся матерью истца, получила телесные повреждения, от которых скончалась в хирургическом отделении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Ответчик в кассационной жалобе также указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права при определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, полагая его завышенным, поскольку, по мнению заявителя, судом не принято во внимание наличие грубой неосторожности со стороны погибшей, не пристегнутой во время движения ремнем безопасности, а также не учтено отсутствие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП пассажирка автобуса, являвшаяся матерью истца, получила телесные повреждения, от которых скончалась в хирургическом отделении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Ответчик в кассационной жалобе также указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права при определении компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, полагая его завышенным, поскольку, по мнению заявителя, судом не принято во внимание наличие грубой неосторожности со стороны погибшей, не пристегнутой во время движения ремнем безопасности, а также не учтено отсутствие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.