Грунтовая дорога это
Подборка наиболее важных документов по запросу Грунтовая дорога это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за самовольное занятие лесных участков
(КонсультантПлюс, 2026)За снятие грунта бульдозером на лесном участке без разрешения привлекают к ответственности за самовольное занятие лесных участков, даже если это было необходимо для восстановления лесовозной дороги
(КонсультантПлюс, 2026)За снятие грунта бульдозером на лесном участке без разрешения привлекают к ответственности за самовольное занятие лесных участков, даже если это было необходимо для восстановления лесовозной дороги
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.6 "Порча земель" КоАП РФ"Констатация в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении факта самовольного сооружения и отсыпки ООО "Хард-Строй" дороги скальным грунтом на землях сельскохозяйственного назначения, что приводит к перекрытию плодородного слоя почвы, уплотнению почвы, к нарушению водных и воздушных режимов, подавлению развития растений и почвенных микроорганизмов, не позволяет принять по делу законное и обоснованное решение, поскольку эти действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а формальное описание события не позволяет принять решение о переквалификации деяния Общества с ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 2 ст. 8.6 названного кодекса, санкция которой предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, так как это приведет к ухудшению положения привлекаемого к административной ответственности лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование реализации приоритетов в дорожном движении
(Митрошин Д.В., Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Водитель, выезжающий с проселочной или грунтовой дороги на дорогу, не являющуюся таковой, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге (п. 2).
(Митрошин Д.В., Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Водитель, выезжающий с проселочной или грунтовой дороги на дорогу, не являющуюся таковой, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге (п. 2).
Нормативные акты
Приказ Росстата от 29.12.2017 N 887
"Об утверждении методологических положений по статистике транспорта"Грунтовая дорога - автомобильная дорога, устроенная из естественного грунта или грунта, укрепленного добавками других материалов, и не имеющая твердого покрытия.
"Об утверждении методологических положений по статистике транспорта"Грунтовая дорога - автомобильная дорога, устроенная из естественного грунта или грунта, укрепленного добавками других материалов, и не имеющая твердого покрытия.
"СП 34.13330.2021. Свод правил. Автомобильные дороги. СНиП 2.05.02-85*"
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 09.02.2021 N 53/пр)
(ред. от 27.12.2024)Из грунтов и малопрочных каменных материалов, укрепленных вяжущими
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 09.02.2021 N 53/пр)
(ред. от 27.12.2024)Из грунтов и малопрочных каменных материалов, укрепленных вяжущими
Статья: Дачи могут прекратить свое существование! СНТ объединяют с поселками
(Старцева Р., Тарасенко И.М.)
("Жилищное право", 2025, N 3)Если же СНТ изначально находится в плохом состоянии, а у ближайшего муниципалитета нет никаких средств даже на то, чтобы засыпать ямы на грунтовых дорогах щебнем, шансов на присоединение крайне мало, как и шансов на то, что присоединение на что-то повлияет.
(Старцева Р., Тарасенко И.М.)
("Жилищное право", 2025, N 3)Если же СНТ изначально находится в плохом состоянии, а у ближайшего муниципалитета нет никаких средств даже на то, чтобы засыпать ямы на грунтовых дорогах щебнем, шансов на присоединение крайне мало, как и шансов на то, что присоединение на что-то повлияет.
Статья: Гарбологическая паспортизация
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вопрос о необходимости прохождения государственной экологической экспертизы производителями в отношении материалов, уже использующихся в различных отраслях (например, золошлаковый материал или техногенный грунт - для изготовления строительных материалов, отсыпки дорог, планировки территорий и даже рекультивации нарушенных земель), не урегулирован в законе или разъяснениях уполномоченных органов.
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вопрос о необходимости прохождения государственной экологической экспертизы производителями в отношении материалов, уже использующихся в различных отраслях (например, золошлаковый материал или техногенный грунт - для изготовления строительных материалов, отсыпки дорог, планировки территорий и даже рекультивации нарушенных земель), не урегулирован в законе или разъяснениях уполномоченных органов.
Статья: Правовые аспекты недопустимости насилия в отношении одушевленных вещей
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, NN 3, 4)При привлечении к ответственности по ст. 245 УК РФ не имеет значения, кому принадлежало животное, над которым издевались. Доказыванию подлежит только факт жестокого обращения с ним. Так, Б. был осужден за то, "что он привязал собаку веревкой при помощи петли к автомашине, волочил ее по грунтовой дороге, после чего подвесил за веревочную петлю на деревянный забор домовладения, что исключало возможность животного сопротивляться и убежать, собака при этом скулила, издавала иные звуки, свидетельствующие о причинении ей боли" <6>.
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, NN 3, 4)При привлечении к ответственности по ст. 245 УК РФ не имеет значения, кому принадлежало животное, над которым издевались. Доказыванию подлежит только факт жестокого обращения с ним. Так, Б. был осужден за то, "что он привязал собаку веревкой при помощи петли к автомашине, волочил ее по грунтовой дороге, после чего подвесил за веревочную петлю на деревянный забор домовладения, что исключало возможность животного сопротивляться и убежать, собака при этом скулила, издавала иные звуки, свидетельствующие о причинении ей боли" <6>.
Статья: Перспективы применения наилучших доступных технологий при ликвидации накопленного вреда окружающей среде
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2023, N 5)В частности, зафиксировано, что Исполнителем не было выполнено формирование единого консолидированного тела полигона, не были задействованы (не спланированы, не выполнены технический и биологический этапы рекультивации) северная, южная, западная и восточная части земельного участка, подлежащего рекультивации, не было проведено озеленение на площади 5,61 га, в том числе под вспомогательными объектами площадью 2,4 га, не была выполнена рекультивация под снятыми железобетонными плитами (дороги); минеральный грунт фактически был заменен на песок и целый ряд иных серьезных нарушений.
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2023, N 5)В частности, зафиксировано, что Исполнителем не было выполнено формирование единого консолидированного тела полигона, не были задействованы (не спланированы, не выполнены технический и биологический этапы рекультивации) северная, южная, западная и восточная части земельного участка, подлежащего рекультивации, не было проведено озеленение на площади 5,61 га, в том числе под вспомогательными объектами площадью 2,4 га, не была выполнена рекультивация под снятыми железобетонными плитами (дороги); минеральный грунт фактически был заменен на песок и целый ряд иных серьезных нарушений.
Статья: Место совершения деяния в составах автотранспортных преступлений
(Сидакова А.А.)
("Транспортное право", 2023, N 4)При этом дорога (проезжая часть) как юридическая категория, имеющая законодательное закрепление, должна обладать определенными признаками и отвечать ряду критериев, к числу которых можно отнести элементы обустройства дороги <6>. Помимо дорожного покрытия, это может быть выделенная полоса, предназначенная для движения по ней транспортных средств (грунтовые дороги в сельской местности). Кроме того, сюда можно отнести дорожные знаки, ограждения, разделительные полосы, светофоры и т.п., указывающие на приспособленность дороги (проезжей части) к движению по ней механических транспортных средств.
(Сидакова А.А.)
("Транспортное право", 2023, N 4)При этом дорога (проезжая часть) как юридическая категория, имеющая законодательное закрепление, должна обладать определенными признаками и отвечать ряду критериев, к числу которых можно отнести элементы обустройства дороги <6>. Помимо дорожного покрытия, это может быть выделенная полоса, предназначенная для движения по ней транспортных средств (грунтовые дороги в сельской местности). Кроме того, сюда можно отнести дорожные знаки, ограждения, разделительные полосы, светофоры и т.п., указывающие на приспособленность дороги (проезжей части) к движению по ней механических транспортных средств.
Вопрос: Рост цен на продовольственные товары, в том числе на плодоовощную продукцию.
("Официальный сайт ФАС России", 2023)Согласно проведенному ФАС России анализу, рост цен на плодоовощную продукцию обусловлен ярко выраженным сезонным фактором, связанным с окончанием продаж урожая овощей открытого грунта и замещением их более дорогими тепличными овощами. Особенность производства овощей закрытого грунта в зимне-весенний период состоит в необходимости нести значительные расходы на отопление и освещение тепличных комплексов. Кроме того, не все тепличные хозяйства выращивают овощи в зимне-весенний период.
("Официальный сайт ФАС России", 2023)Согласно проведенному ФАС России анализу, рост цен на плодоовощную продукцию обусловлен ярко выраженным сезонным фактором, связанным с окончанием продаж урожая овощей открытого грунта и замещением их более дорогими тепличными овощами. Особенность производства овощей закрытого грунта в зимне-весенний период состоит в необходимости нести значительные расходы на отопление и освещение тепличных комплексов. Кроме того, не все тепличные хозяйства выращивают овощи в зимне-весенний период.
Вопрос: Какие строительные нормы и правила установлены для установки бортовых камней (бордюров)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае озеленения разделительных полос, устраиваемых по оси проезжей части улиц или дорог, а также между основной проезжей частью и боковыми проездами, следует применять бортовой камень, возвышающийся над проезжей частью на 15 см; при этом грунт следует проектировать на уровне ниже бортового камня на 5 - 10 см (п. 9.37 СП 82.13330.2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае озеленения разделительных полос, устраиваемых по оси проезжей части улиц или дорог, а также между основной проезжей частью и боковыми проездами, следует применять бортовой камень, возвышающийся над проезжей частью на 15 см; при этом грунт следует проектировать на уровне ниже бортового камня на 5 - 10 см (п. 9.37 СП 82.13330.2016).
Вопрос: Какие строительные нормы и правила установлены для обустройства кюветов вдоль автомобильных дорог?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В районах распространения многолетнемерзлых грунтов кюветы следует проектировать на устойчивых основаниях, сложенных непросадочными грунтами. При этом дно и откосы кюветов, устраиваемых в легкоразмываемых грунтах, должны быть укреплены. В подвижных песках при назначении проектных решений следует учитывать глубину залегания и минерализацию грунтовых вод (п. п. 10.2, 10.3 ГОСТ Р 59611-2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В районах распространения многолетнемерзлых грунтов кюветы следует проектировать на устойчивых основаниях, сложенных непросадочными грунтами. При этом дно и откосы кюветов, устраиваемых в легкоразмываемых грунтах, должны быть укреплены. В подвижных песках при назначении проектных решений следует учитывать глубину залегания и минерализацию грунтовых вод (п. п. 10.2, 10.3 ГОСТ Р 59611-2021).
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В Модельных правилах европейского частного права (Draft Common Frame of Reference, DCFR) ошибка плательщика также является обязательным условием удовлетворения кондикционного иска. По аналогии с немецким правом предполагается, что любая безосновательно полученная выгода подлежит возврату, за исключением случаев, когда потерпевший свободно и не заблуждаясь согласился на наступление невыгодных для себя последствий (ст. VII.-2:101(1)(b) DCFR). В качестве иллюстраций приводятся следующие примеры: (1) противоречивое поведение, когда истец вначале удовлетворяет требования другого лица, а впоследствии пытается истребовать исполненное как неосновательное обогащение; (2) один из вариантов навязанного обогащения (imposed enrichment) <61> - лицо намеренно улучшает имущество без согласия собственника, в частности таким лицом может быть скваттер, который планирует самовольно занять чужую недвижимость; (3) косвенное обогащение (indirect enrichment) <62> в результате рефлективного действие прав <63> - лицо создает выгоды для себя, одновременно принося пользу третьим лицам и позволяя им сберечь свое имущество <64>. Данные примеры справедливы и для подп. 4 ст. 1109 ГК. Так, первый пример почти дословно дублирует содержание абз. 2 п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым если должник добровольно уплатил неустойку, то впоследствии он в силу подп. 4 ст. 1109 ГК не вправе требовать ее снижения на основании ст. 333 ГК. Второй пример охватывается буквальным содержанием подп. 4 ст. 1109 ГК РФ: неосновательное обогащение не подлежит возврату, если потерпевший предоставил имущественную выгоду, которую невозможно вернуть в натуре (выполнил работу, оказал услугу), определенно зная об отсутствии соответствующего обязательства <65>. Отдельные исключения могут быть сделаны лишь в ситуациях, когда совершенные истцом расходы объективно должны были быть понесены ответчиком <66>. Третий пример похож на второй: если участник оборота, действуя в своих интересах, попутно создал выгоду для третьих лиц, удовлетворение кондикционного иска к ним приведет к навязыванию обогащения и нарушению их автономии воли. Возможность подобного иска отвергается как в странах общего, так и континентального права <67>. Полагаем, что в подп. 4 ст. 1109 ГК содержится аналогичное решение. Для среднего участника гражданского оборота, создающего себе выгоду, должно быть очевидно, что его действия направлены на удовлетворение собственных потребностей, а не на исполнение обязательства перед третьими лицами. В то же время отметим, что описанный подход справедлив для ситуаций, когда у обогатившегося лица не остается иного выбора, кроме как пользоваться рефлективно созданными выгодами, например ирригационной системой, которая помимо основного участка улучшает орошение прилегающих земель. Между тем если у обогатившегося лица сохраняется разумная возможность отказаться от пользования рефлективно созданными благами, то становится возможным взыскание неосновательно сбереженной им выгоды. Так, собственник загородного дома может использовать для проезда старую грунтовую дорогу, а может ездить по асфальтовой дороге, проложенной за свои деньги его соседом, экономя при этом время и подвергая машину меньшему износу. И этот же собственник загородного дома может с нуля проложить канализацию к своему участку, а может присоединиться к внутрипоселковой канализации, ранее проложенной его соседями, сэкономив при этом значительные средства.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В Модельных правилах европейского частного права (Draft Common Frame of Reference, DCFR) ошибка плательщика также является обязательным условием удовлетворения кондикционного иска. По аналогии с немецким правом предполагается, что любая безосновательно полученная выгода подлежит возврату, за исключением случаев, когда потерпевший свободно и не заблуждаясь согласился на наступление невыгодных для себя последствий (ст. VII.-2:101(1)(b) DCFR). В качестве иллюстраций приводятся следующие примеры: (1) противоречивое поведение, когда истец вначале удовлетворяет требования другого лица, а впоследствии пытается истребовать исполненное как неосновательное обогащение; (2) один из вариантов навязанного обогащения (imposed enrichment) <61> - лицо намеренно улучшает имущество без согласия собственника, в частности таким лицом может быть скваттер, который планирует самовольно занять чужую недвижимость; (3) косвенное обогащение (indirect enrichment) <62> в результате рефлективного действие прав <63> - лицо создает выгоды для себя, одновременно принося пользу третьим лицам и позволяя им сберечь свое имущество <64>. Данные примеры справедливы и для подп. 4 ст. 1109 ГК. Так, первый пример почти дословно дублирует содержание абз. 2 п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым если должник добровольно уплатил неустойку, то впоследствии он в силу подп. 4 ст. 1109 ГК не вправе требовать ее снижения на основании ст. 333 ГК. Второй пример охватывается буквальным содержанием подп. 4 ст. 1109 ГК РФ: неосновательное обогащение не подлежит возврату, если потерпевший предоставил имущественную выгоду, которую невозможно вернуть в натуре (выполнил работу, оказал услугу), определенно зная об отсутствии соответствующего обязательства <65>. Отдельные исключения могут быть сделаны лишь в ситуациях, когда совершенные истцом расходы объективно должны были быть понесены ответчиком <66>. Третий пример похож на второй: если участник оборота, действуя в своих интересах, попутно создал выгоду для третьих лиц, удовлетворение кондикционного иска к ним приведет к навязыванию обогащения и нарушению их автономии воли. Возможность подобного иска отвергается как в странах общего, так и континентального права <67>. Полагаем, что в подп. 4 ст. 1109 ГК содержится аналогичное решение. Для среднего участника гражданского оборота, создающего себе выгоду, должно быть очевидно, что его действия направлены на удовлетворение собственных потребностей, а не на исполнение обязательства перед третьими лицами. В то же время отметим, что описанный подход справедлив для ситуаций, когда у обогатившегося лица не остается иного выбора, кроме как пользоваться рефлективно созданными выгодами, например ирригационной системой, которая помимо основного участка улучшает орошение прилегающих земель. Между тем если у обогатившегося лица сохраняется разумная возможность отказаться от пользования рефлективно созданными благами, то становится возможным взыскание неосновательно сбереженной им выгоды. Так, собственник загородного дома может использовать для проезда старую грунтовую дорогу, а может ездить по асфальтовой дороге, проложенной за свои деньги его соседом, экономя при этом время и подвергая машину меньшему износу. И этот же собственник загородного дома может с нуля проложить канализацию к своему участку, а может присоединиться к внутрипоселковой канализации, ранее проложенной его соседями, сэкономив при этом значительные средства.
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Наиболее распространенные из них - это требования об обязании демонтировать (снести, перенести) дом, строение, теплицу, навес, хозяйственные постройки, заборы, ограждения, вольеры, столбы, фундаменты, колодцы, грунтовые дороги, бетонные блоки, дорожки, перила, трубы газопровода, линии электропередач, опоры электроосвещения, трансформаторную подстанцию, вырубить деревья, ликвидировать грядку и прочее (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-175, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2459/2019, 88-2878/2019, Апелляционные определения Московского областного суда от 13.05.2019 по делу N 33-15135/2019, от 29.04.2019 по делу N 33-10858/2019, от 10.04.2019 по делу N 33-11899/2019). Также нередко встречается требование о признании построек ответчика самовольными, прекращении права собственности на них и обязании снести (демонтировать) такие постройки (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2018 по делу N 33-319/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Наиболее распространенные из них - это требования об обязании демонтировать (снести, перенести) дом, строение, теплицу, навес, хозяйственные постройки, заборы, ограждения, вольеры, столбы, фундаменты, колодцы, грунтовые дороги, бетонные блоки, дорожки, перила, трубы газопровода, линии электропередач, опоры электроосвещения, трансформаторную подстанцию, вырубить деревья, ликвидировать грядку и прочее (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-175, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2459/2019, 88-2878/2019, Апелляционные определения Московского областного суда от 13.05.2019 по делу N 33-15135/2019, от 29.04.2019 по делу N 33-10858/2019, от 10.04.2019 по делу N 33-11899/2019). Также нередко встречается требование о признании построек ответчика самовольными, прекращении права собственности на них и обязании снести (демонтировать) такие постройки (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2018 по делу N 33-319/2018).