Хабаровская марка
Подборка наиболее важных документов по запросу Хабаровская марка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 16-1978/2024 (УИД 28MS0006-01-2023-004686-50)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судебными инстанциями в соответствии с материалами дела, 31 июля 2023 года в 17 часов 10 минут на 165 км автодороги 370 Вяземского района Хабаровского края С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением N 188105282303096029409 от 9 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, повторно, в нарушение требований пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения, совершая обгон впереди движущего автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судебными инстанциями в соответствии с материалами дела, 31 июля 2023 года в 17 часов 10 минут на 165 км автодороги 370 Вяземского района Хабаровского края С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением N 188105282303096029409 от 9 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, повторно, в нарушение требований пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения, совершая обгон впереди движущего автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 16-721/2024 (УИД 27MS0068-01-2023-002669-27)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил обгона.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судебными инстанциями по материалам дела, 5 мая 2023 года в 12 часов 22 минуты на 23 км автодороги А-375 в Хабаровском районе Хабаровского края С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, N <данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N Правил дорожного движения, совершая обгон попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил обгона.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судебными инстанциями по материалам дела, 5 мая 2023 года в 12 часов 22 минуты на 23 км автодороги А-375 в Хабаровском районе Хабаровского края С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, N <данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N Правил дорожного движения, совершая обгон попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение доктрины исполнительной необходимости и клаузулы "прекращение для удобства" при расторжении государственных контрактов в Австралии
(Шойхет М.Р.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Шойхет Марк Романович, юрисконсульт Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю".
(Шойхет М.Р.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Шойхет Марк Романович, юрисконсульт Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю".
Статья: Основные направления профилактики насильственных преступлений несовершеннолетних
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Позерство и демонстрация силы, желание проявить себя в "экстремальной" ситуации имеют место при совершении подростками корыстных посягательств, сопряженных с насилием над личностью. К примеру, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 г. несовершеннолетний А.С. Макаров был осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступные действия он совершил с целью хищения смартфона марки "DEXP B350" и находящейся в нем карты памяти марки "Kingston" у несовершеннолетнего С.Н.С. (данные скрыты), при этом для предотвращения сопротивления потерпевшего (чтобы он не кричал, а просто отдал телефон), ударил его ногой в живот, а затем в голову. После совершения преступления А.С. Макаров продемонстрировал похищенное своему однокласснику, с которым находился на прогулке, но тот в происходящее вмешиваться не захотел <18>.
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Позерство и демонстрация силы, желание проявить себя в "экстремальной" ситуации имеют место при совершении подростками корыстных посягательств, сопряженных с насилием над личностью. К примеру, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 г. несовершеннолетний А.С. Макаров был осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступные действия он совершил с целью хищения смартфона марки "DEXP B350" и находящейся в нем карты памяти марки "Kingston" у несовершеннолетнего С.Н.С. (данные скрыты), при этом для предотвращения сопротивления потерпевшего (чтобы он не кричал, а просто отдал телефон), ударил его ногой в живот, а затем в голову. После совершения преступления А.С. Макаров продемонстрировал похищенное своему однокласснику, с которым находился на прогулке, но тот в происходящее вмешиваться не захотел <18>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2019 N АКПИ19-314
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 Приказа ФАС России от 16.11.2018 N 1565/18 "О ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в неценовых зонах оптового рынка на 2019 год", строк седьмой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой пункта 7 приложения N 1 к Приказу>Из объяснений представителя АО "ДГК" следует, что данная марка угля в структуре топлива по Хабаровской ТЭЦ-3 была заявлена на 2017 г. и последующие периоды регулирования, однако в структуре топлива при установлении тарифа регулятором не учитывалась.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 Приказа ФАС России от 16.11.2018 N 1565/18 "О ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в неценовых зонах оптового рынка на 2019 год", строк седьмой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой пункта 7 приложения N 1 к Приказу>Из объяснений представителя АО "ДГК" следует, что данная марка угля в структуре топлива по Хабаровской ТЭЦ-3 была заявлена на 2017 г. и последующие периоды регулирования, однако в структуре топлива при установлении тарифа регулятором не учитывалась.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 03.10.1997 N КВ-6-31/706
<О специальных марках для маркировки алкогольной продукции>Государственная налоговая инспекция по Хабаровскому краю, без получения разрешения Государственной налоговой службы Российской Федерации, передала 20 тыс. штук специальных марок для маркировки алкогольной продукции Государственной налоговой инспекции по Еврейской автономной области. Реквизиты специальных марок: код 27, разряд 0001, с N 7660001 по N 7680000. Тем самым был нарушен "Порядок учета, хранения и продажи налоговыми органами специальных марок установленного образца на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации" от 15.12.96 N 1, утвержденный Госналогслужбой России.
<О специальных марках для маркировки алкогольной продукции>Государственная налоговая инспекция по Хабаровскому краю, без получения разрешения Государственной налоговой службы Российской Федерации, передала 20 тыс. штук специальных марок для маркировки алкогольной продукции Государственной налоговой инспекции по Еврейской автономной области. Реквизиты специальных марок: код 27, разряд 0001, с N 7660001 по N 7680000. Тем самым был нарушен "Порядок учета, хранения и продажи налоговыми органами специальных марок установленного образца на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации" от 15.12.96 N 1, утвержденный Госналогслужбой России.