Характеристика на повара
Подборка наиболее важных документов по запросу Характеристика на повара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 77-1662/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Однако, сославшись на положительные характеристики осужденной, данные обстоятельства суд фактически не учел, тогда как следует из материала, что Щ. имеет 19 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание на облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует, обучалась по профессии повар 3 разряда, стремиться освоить новые профессии и получить дополнительное образование, трудоустроена кухонным рабочим, принимает участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения, награждена грамотами за активное участие в жизнедеятельности отряда, культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признает, предпринимала меры к добровольному погашению исполнительных листов, исполнительные листы, поступившие в исправительное учреждение, погашены. Добровольно перечисляла денежные средства со своего лицевого счета в Благотворительный фонд "Народный Фронт. Все для победы". Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную положительно.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания другим видом наказания.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Однако, сославшись на положительные характеристики осужденной, данные обстоятельства суд фактически не учел, тогда как следует из материала, что Щ. имеет 19 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, отбывает наказание на облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует, обучалась по профессии повар 3 разряда, стремиться освоить новые профессии и получить дополнительное образование, трудоустроена кухонным рабочим, принимает участие в работе по благоустройству территории исправительного учреждения, награждена грамотами за активное участие в жизнедеятельности отряда, культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признает, предпринимала меры к добровольному погашению исполнительных листов, исполнительные листы, поступившие в исправительное учреждение, погашены. Добровольно перечисляла денежные средства со своего лицевого счета в Благотворительный фонд "Народный Фронт. Все для победы". Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную положительно.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 14.06.2022 по делу N 22-1044/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Согласно представленной характеристике, во время отбывания наказания осужденный был трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. 16 апреля 2019 года решением комиссии исправительного учреждения М. был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Находясь в ИК-2, окончил школу, обучался в профессиональном училище, получил свидетельства о специальности "сварщик 3 разряда" и "повар 3 разряда". По характеру общительный, деятельный. К администрации исправительного учреждения у осужденного М. в целом отношение положительное, предъявляемые требования выполняет, на сделанные замечания реагирует правильно.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об условно-досрочном освобождении.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Согласно представленной характеристике, во время отбывания наказания осужденный был трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. 16 апреля 2019 года решением комиссии исправительного учреждения М. был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Находясь в ИК-2, окончил школу, обучался в профессиональном училище, получил свидетельства о специальности "сварщик 3 разряда" и "повар 3 разряда". По характеру общительный, деятельный. К администрации исправительного учреждения у осужденного М. в целом отношение положительное, предъявляемые требования выполняет, на сделанные замечания реагирует правильно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о совместном завещании супругов как бесконфликтном способе распоряжения наследственным имуществом
(Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Наследственное право", 2020, N 2)Новый институт российского наследственного права действует с 1 июня 2019 г., но до настоящего времени четко не определена правовая природа совместного завещания супругов. В связи со значимыми изменениями в наследственное законодательство введение в гражданский оборот таких оснований наследования, как совместное завещание и наследственный договор, привело к неоднозначности толкования и споров между цивилистами. Еще в экспертном заключении по проекту Федерального закона N 451522-7, принятом на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 28 мая 2018 г. N 177-1/2018 <2>, ставился вопрос о правовой природе совместного завещания супругов: "...не определены юридическая характеристика и вид... сделки (односторонняя или двусторонняя)". Дискуссионность понимания правовой природы совместного завещания супругов отмечается многими учеными. В частности, В.В. Долинская указывала "на размытость юридической характеристики: завещания супругов - односторонние сделки или договор между ними?; волеизъявления супругов носят встречный характер или однонаправленны?; каково соотношение с нормами о сделках?" <3>, С.Ю. Поваров пишет о "рельефном проявлении обозначенного объективного "конфликта" о сложностях при оценке супружеского завещания как одно- или двусторонней сделки" <4>. Об изменениях в наследственном законодательстве писали С.Ю. Чашкова <5>, В.В. Гущин <6>. Так, В.В. Гущин определил совместное завещание как "правомерное, двухстороннее, лично-волевое действие супругов, состоящих в официально зарегистрированном браке, в виде фидуциарной сделки, облеченной в законную форму относительно распоряжения своей собственностью после их смерти в пользу конкретного лица в порядке универсального правопреемства" <7>. Классическое понятие завещания характеризуется как односторонняя сделка, как волеизъявление одной стороны, указанный автор, определяя природу совместного завещания как двустороннее действие, предполагает, что это двусторонняя сделка. Авторы не согласны с мнением В.В. Гущина, поскольку двусторонняя сделка является договором, а это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей. Но ведь совместное завещание не устанавливает права и обязанности относительно друг друга (совместных завещателей), а устанавливает права и обязанности, которые могут возникнуть только после смерти супругов в отношении имущества с третьими лицами, определить доли наследников, определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов.
(Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Наследственное право", 2020, N 2)Новый институт российского наследственного права действует с 1 июня 2019 г., но до настоящего времени четко не определена правовая природа совместного завещания супругов. В связи со значимыми изменениями в наследственное законодательство введение в гражданский оборот таких оснований наследования, как совместное завещание и наследственный договор, привело к неоднозначности толкования и споров между цивилистами. Еще в экспертном заключении по проекту Федерального закона N 451522-7, принятом на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 28 мая 2018 г. N 177-1/2018 <2>, ставился вопрос о правовой природе совместного завещания супругов: "...не определены юридическая характеристика и вид... сделки (односторонняя или двусторонняя)". Дискуссионность понимания правовой природы совместного завещания супругов отмечается многими учеными. В частности, В.В. Долинская указывала "на размытость юридической характеристики: завещания супругов - односторонние сделки или договор между ними?; волеизъявления супругов носят встречный характер или однонаправленны?; каково соотношение с нормами о сделках?" <3>, С.Ю. Поваров пишет о "рельефном проявлении обозначенного объективного "конфликта" о сложностях при оценке супружеского завещания как одно- или двусторонней сделки" <4>. Об изменениях в наследственном законодательстве писали С.Ю. Чашкова <5>, В.В. Гущин <6>. Так, В.В. Гущин определил совместное завещание как "правомерное, двухстороннее, лично-волевое действие супругов, состоящих в официально зарегистрированном браке, в виде фидуциарной сделки, облеченной в законную форму относительно распоряжения своей собственностью после их смерти в пользу конкретного лица в порядке универсального правопреемства" <7>. Классическое понятие завещания характеризуется как односторонняя сделка, как волеизъявление одной стороны, указанный автор, определяя природу совместного завещания как двустороннее действие, предполагает, что это двусторонняя сделка. Авторы не согласны с мнением В.В. Гущина, поскольку двусторонняя сделка является договором, а это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей. Но ведь совместное завещание не устанавливает права и обязанности относительно друг друга (совместных завещателей), а устанавливает права и обязанности, которые могут возникнуть только после смерти супругов в отношении имущества с третьими лицами, определить доли наследников, определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов.
Статья: Юридически значимое сообщение и сделка: анализ концептуальных подходов к соотношению
(Поваров Ю.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 7)Любопытно, что именно эта отправная установка изначально была господствующей в отечественной доктрине (задачей науки как раз и являлось выявление природы извещений и иных, сходных с ними, актов, не способной быть непротиворечиво уясненной с помощью классической теории сделок <23>). Так, Д.Д. Гримм, указывая на многообразие юридически релевантных правомерных действий, помещал в круг дозволенных юридических актов, отличных от сделок, в том числе "волеизъявления, которые служат проявлением существующего уже отношения... (как, например, извещения, напоминания и т.п.)" <24> (интересно, что в последующем данная характеристика будет не раз использоваться при раскрытии "онтологической" специфики юридически значимых сообщений).
(Поваров Ю.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 7)Любопытно, что именно эта отправная установка изначально была господствующей в отечественной доктрине (задачей науки как раз и являлось выявление природы извещений и иных, сходных с ними, актов, не способной быть непротиворечиво уясненной с помощью классической теории сделок <23>). Так, Д.Д. Гримм, указывая на многообразие юридически релевантных правомерных действий, помещал в круг дозволенных юридических актов, отличных от сделок, в том числе "волеизъявления, которые служат проявлением существующего уже отношения... (как, например, извещения, напоминания и т.п.)" <24> (интересно, что в последующем данная характеристика будет не раз использоваться при раскрытии "онтологической" специфики юридически значимых сообщений).
Нормативные акты
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 332
(ред. от 11.11.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"По строке 42 показывается иной персонал организации. В эту группу включаются ассистенты (помощники), медицинские работники, рабочие по обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, бухгалтеры, юристы, экономисты, программисты, электромонтеры, плотники, столяры, слесари, гардеробщики, дворники, сторожа, уборщики производственных и служебных помещений, повара и тому подобное.
(ред. от 11.11.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"По строке 42 показывается иной персонал организации. В эту группу включаются ассистенты (помощники), медицинские работники, рабочие по обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, бухгалтеры, юристы, экономисты, программисты, электромонтеры, плотники, столяры, слесари, гардеробщики, дворники, сторожа, уборщики производственных и служебных помещений, повара и тому подобное.
Приказ Росстата от 31.07.2023 N 363
(ред. от 31.07.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"По строке 42 показывается иной персонал организации. В эту группу включаются ассистенты (помощники), медицинские работники, рабочие по обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, бухгалтеры, юристы, экономисты, программисты, электромонтеры, плотники, столяры, слесари, гардеробщики, дворники, сторожа, уборщики производственных и служебных помещений, повара и тому подобное.
(ред. от 31.07.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"По строке 42 показывается иной персонал организации. В эту группу включаются ассистенты (помощники), медицинские работники, рабочие по обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, бухгалтеры, юристы, экономисты, программисты, электромонтеры, плотники, столяры, слесари, гардеробщики, дворники, сторожа, уборщики производственных и служебных помещений, повара и тому подобное.