Характеристика на студента
Подборка наиболее важных документов по запросу Характеристика на студента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций, вернув дело на повторное рассмотрение. В частности, суд кассационной инстанции указал, что отчисление является крайней мерой дисциплинарного взыскания, которая не может быть применена при совершении дисциплинарного проступка впервые. Сведения о применении в отношении истца иных мер дисциплинарного взыскания отсутствуют, равно как не представлены доказательства того, что иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата в отношении обучающегося. Кроме того, учреждением при принятии приказа об отчислении не учтены тяжесть совершенного обучающимся дисциплинарного проступка, а также положительная характеристика и успеваемость студента. Также суды оставили без разрешения требования истца о признании п. 2.4 Правил внутреннего распорядка не соответствующим закону и не порождающим правовых последствий с момента принятия (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 по делу N 8Г-23092/2021[88-25352/2021]).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суд кассационной инстанции отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций, вернув дело на повторное рассмотрение. В частности, суд кассационной инстанции указал, что отчисление является крайней мерой дисциплинарного взыскания, которая не может быть применена при совершении дисциплинарного проступка впервые. Сведения о применении в отношении истца иных мер дисциплинарного взыскания отсутствуют, равно как не представлены доказательства того, что иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата в отношении обучающегося. Кроме того, учреждением при принятии приказа об отчислении не учтены тяжесть совершенного обучающимся дисциплинарного проступка, а также положительная характеристика и успеваемость студента. Также суды оставили без разрешения требования истца о признании п. 2.4 Правил внутреннего распорядка не соответствующим закону и не порождающим правовых последствий с момента принятия (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 по делу N 8Г-23092/2021[88-25352/2021]).
Статья: Выборы в органы власти Российской Федерации как фактор формирования правосознания молодежи и студентов
(Федотов Б.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)<2> Стрыгина С.В. Правовая культура современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7. N 1. С. 69 - 72; Толпыкин В.Е. Правосознание как социокультурный феномен // Общество: политика, экономика, право. 2011. N 3. С. 129 - 132; Галкин А.А. Общественное сознание, настроения и политическое поведение: российский вариант // Вестник Института социологии. 2015. N 1. С. 12 - 33; Ефремов А.В. Правосознание и правовая культура в Российской Федерации: проблемы становления и пути решения // Вестник Московского университета МВД России. 2011. N 6. С. 80 - 84; Дворецкий М.И., Федотов Б.В., Сидорина Т.В. Характеристики правосознания молодежи и студентов в современных условиях // Профессиональное образование в современном мире. 2021. Т. 11. N 3. С. 218.
(Федотов Б.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)<2> Стрыгина С.В. Правовая культура современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7. N 1. С. 69 - 72; Толпыкин В.Е. Правосознание как социокультурный феномен // Общество: политика, экономика, право. 2011. N 3. С. 129 - 132; Галкин А.А. Общественное сознание, настроения и политическое поведение: российский вариант // Вестник Института социологии. 2015. N 1. С. 12 - 33; Ефремов А.В. Правосознание и правовая культура в Российской Федерации: проблемы становления и пути решения // Вестник Московского университета МВД России. 2011. N 6. С. 80 - 84; Дворецкий М.И., Федотов Б.В., Сидорина Т.В. Характеристики правосознания молодежи и студентов в современных условиях // Профессиональное образование в современном мире. 2021. Т. 11. N 3. С. 218.