ХИЩЕНИЕ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА
Подборка наиболее важных документов по запросу ХИЩЕНИЕ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 77-4380/2023 (УИД 22RS0066-01-2019-006233-98)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием своего служебного положения", смягчено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.Оснований для назначения почерковедческой экспертизы в отношении договоров займа ООО "<данные изъяты>" суд обоснованно не усмотрел, сославшись на значительный промежуток времени, прошедший с момента составления документов. При этом суд правильно признал совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - показаний держателей сертификатов МСК, непосредственно общавшихся с Х.С., а также письменных материалов дела, достаточной для вывода о виновности Х.С. в хищении средств материнского капитала через ООО <данные изъяты>
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием своего служебного положения", смягчено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.Оснований для назначения почерковедческой экспертизы в отношении договоров займа ООО "<данные изъяты>" суд обоснованно не усмотрел, сославшись на значительный промежуток времени, прошедший с момента составления документов. При этом суд правильно признал совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - показаний держателей сертификатов МСК, непосредственно общавшихся с Х.С., а также письменных материалов дела, достаточной для вывода о виновности Х.С. в хищении средств материнского капитала через ООО <данные изъяты>
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 N 88-9502/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О признании договора купли-продажи домовладения недействительным.
Обстоятельства: Истица выдала нотариальную доверенность на распоряжение имуществом своему младшему сыну для оформления домовладения. Однако, злоупотребив доверием, ответчик переоформил спорное имущество на свою супругу.
Решение: Отказано.Таким образом, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ факт хищения ФИО2 денежных средств материнского капитала не свидетельствуют о недействительности самой сделки купли-продажи.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О признании договора купли-продажи домовладения недействительным.
Обстоятельства: Истица выдала нотариальную доверенность на распоряжение имуществом своему младшему сыну для оформления домовладения. Однако, злоупотребив доверием, ответчик переоформил спорное имущество на свою супругу.
Решение: Отказано.Таким образом, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ факт хищения ФИО2 денежных средств материнского капитала не свидетельствуют о недействительности самой сделки купли-продажи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Обналичивание" материнского капитала: противоречивая квалификация
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)...Ф.И.О.391 в указанный период времени, находясь на территории Калужской области, заведомо зная о запрете получать и использовать денежные средства материнского (семейного) капитала на иные цели, не предусмотренные Законом, движимая корыстными побуждениями, вопреки интересам своей семьи и несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на совершение мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, добровольно дала члену организованной преступной группы Ж.А.Ю., действующей совместно и согласованно с Ф.И.О.52, свое согласие на участие в составе организованной преступной группы в хищении средств ее материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере" <11>.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)...Ф.И.О.391 в указанный период времени, находясь на территории Калужской области, заведомо зная о запрете получать и использовать денежные средства материнского (семейного) капитала на иные цели, не предусмотренные Законом, движимая корыстными побуждениями, вопреки интересам своей семьи и несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на совершение мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, добровольно дала члену организованной преступной группы Ж.А.Ю., действующей совместно и согласованно с Ф.И.О.52, свое согласие на участие в составе организованной преступной группы в хищении средств ее материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере" <11>.