Хищение на рабочем месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение на рабочем месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воровство на работе
(Тремаскин И.)
("Трудовое право", 2020, N 8)Определение Архангельского областного суда от 4 декабря 2019 г. по делу N 33-7193/2019 завершило год предыдущий тем, что все-таки суд признал увольнение работника законным, несмотря на то что суд первой инстанции счел, что решение суда в рамках уголовного дела о назначении судебного штрафа не является доказательством, подтверждающим виновность действий работника в совершении хищения на рабочем месте. Апелляционная инстанция посчитала иначе, основываясь на следующем:
(Тремаскин И.)
("Трудовое право", 2020, N 8)Определение Архангельского областного суда от 4 декабря 2019 г. по делу N 33-7193/2019 завершило год предыдущий тем, что все-таки суд признал увольнение работника законным, несмотря на то что суд первой инстанции счел, что решение суда в рамках уголовного дела о назначении судебного штрафа не является доказательством, подтверждающим виновность действий работника в совершении хищения на рабочем месте. Апелляционная инстанция посчитала иначе, основываясь на следующем:
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Так, после сообщения специалисту М. в телефонном режиме о несогласии С. с новыми условиями кредитования, предложенными ей ПАО, и об отказе от своей кредитной заявки у М. возник преступный умысел на хищение денежных средств. М., находясь на рабочем месте, используя рабочий компьютер, принадлежащий ПАО, и выданные ей ранее для работы персональный логин и пароль, вошла в программу АПК "Кредит" банка ПАО, осуществила без присутствия и согласия клиента банка С., а также самой кредитной организации ввод и модификацию компьютерной информации, выраженную в изменении в АПК "Кредит" первоначального состояния заявки клиента банка С. на получение кредита. Затем М. незаконно ввела в программу АПК "Кредит" информацию о заявке клиента банка С. для перевода денежных средств, находящихся в собственности ПАО, на лицевой счет кредитной карты ПАО, которую в программном продукте банка М. незаконно привязала к персональным данным С., несмотря на то, что последняя отказалась от получения банковской карты. Модифицировав компьютерную информацию путем формирования фиктивного электронного кредитного договора и оформления кредитной карты на имя С., М. похитила принадлежащие ПАО денежные средства путем их получения через банкомат с помощью использования кредитной карты и кода доступа к ней <27>.
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Так, после сообщения специалисту М. в телефонном режиме о несогласии С. с новыми условиями кредитования, предложенными ей ПАО, и об отказе от своей кредитной заявки у М. возник преступный умысел на хищение денежных средств. М., находясь на рабочем месте, используя рабочий компьютер, принадлежащий ПАО, и выданные ей ранее для работы персональный логин и пароль, вошла в программу АПК "Кредит" банка ПАО, осуществила без присутствия и согласия клиента банка С., а также самой кредитной организации ввод и модификацию компьютерной информации, выраженную в изменении в АПК "Кредит" первоначального состояния заявки клиента банка С. на получение кредита. Затем М. незаконно ввела в программу АПК "Кредит" информацию о заявке клиента банка С. для перевода денежных средств, находящихся в собственности ПАО, на лицевой счет кредитной карты ПАО, которую в программном продукте банка М. незаконно привязала к персональным данным С., несмотря на то, что последняя отказалась от получения банковской карты. Модифицировав компьютерную информацию путем формирования фиктивного электронного кредитного договора и оформления кредитной карты на имя С., М. похитила принадлежащие ПАО денежные средства путем их получения через банкомат с помощью использования кредитной карты и кода доступа к ней <27>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.6. Бланки исполнительных листов до их выдачи сотрудникам арбитражного суда, ответственным за изготовление исполнительных листов, хранятся в металлических шкафах, сейфах и (или) в помещениях, специально оборудованных охранной сигнализацией и средствами пожаротушения в условиях, исключающих их порчу и хищение. По окончании рабочего дня места хранения бланков опечатываются или опломбировываются.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.6. Бланки исполнительных листов до их выдачи сотрудникам арбитражного суда, ответственным за изготовление исполнительных листов, хранятся в металлических шкафах, сейфах и (или) в помещениях, специально оборудованных охранной сигнализацией и средствами пожаротушения в условиях, исключающих их порчу и хищение. По окончании рабочего дня места хранения бланков опечатываются или опломбировываются.