Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определением от... удовлетворено ходатайство эксперта... о предоставлении дополнительных документов для производства судебной экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2025)Определением от... удовлетворено ходатайство эксперта... о предоставлении дополнительных документов для производства судебной экспертизы...
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 77-4824/2023 (УИД 52RS0041-01-2022-000138-91)
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы защитника осужденного П. - адвоката Галкина В.В. о не разрешении ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительных документов признаются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ходатайство эксперта было разрешено, так как дополнительные материалы были представлены следователем в распоряжение эксперта (т. 2 л.д. 47). Само по себе отсутствие постановления следователя по результатам рассмотрения указанного ходатайства при его фактическом разрешении и направлении эксперту дополнительных данных не свидетельствует о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, повлиявшим на ход и результаты проведенного исследования, и не нарушает право осужденного на защиту.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы защитника осужденного П. - адвоката Галкина В.В. о не разрешении ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительных документов признаются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ходатайство эксперта было разрешено, так как дополнительные материалы были представлены следователем в распоряжение эксперта (т. 2 л.д. 47). Само по себе отсутствие постановления следователя по результатам рассмотрения указанного ходатайства при его фактическом разрешении и направлении эксперту дополнительных данных не свидетельствует о существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона, повлиявшим на ход и результаты проведенного исследования, и не нарушает право осужденного на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Эксперт в уголовном процессе"
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Дополнительными материалами могут быть различные объекты. Это документы, предметы, образцы для сравнительного исследования и иные объекты. Главное, что у следователя (дознавателя и др.) появляется обязанность представить эксперту таковые только в том случае, когда последний обосновал, почему они необходимы для дачи заключения. Если эксперт отказывается мотивировать свое ходатайство, а следователь (дознаватель и др.) считает, что эксперт в состоянии дать заключение и без этих документов, у следователя (дознавателя и др.) нет обязанности удовлетворить заявленное экспертом ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Именно поэтому в процессуальных источниках отмечается, что "объем материалов уголовного дела, относящихся к предмету судебной экспертизы, определяется экспертом по согласованию с должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело" <32>.
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Дополнительными материалами могут быть различные объекты. Это документы, предметы, образцы для сравнительного исследования и иные объекты. Главное, что у следователя (дознавателя и др.) появляется обязанность представить эксперту таковые только в том случае, когда последний обосновал, почему они необходимы для дачи заключения. Если эксперт отказывается мотивировать свое ходатайство, а следователь (дознаватель и др.) считает, что эксперт в состоянии дать заключение и без этих документов, у следователя (дознавателя и др.) нет обязанности удовлетворить заявленное экспертом ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Именно поэтому в процессуальных источниках отмечается, что "объем материалов уголовного дела, относящихся к предмету судебной экспертизы, определяется экспертом по согласованию с должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело" <32>.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд признал необоснованными доводы истца о том, что результаты экспертизы являются недостоверными, поскольку экспертиза проведена по копии завещания, указав, что представленная истцом копия соответствует представленной и заверенной нотариусом копии завещания, копии идентичны по содержанию, при этом согласно заключению экспертов на их выводы представление копии или оригинала завещания на исследование подписи не повлияло, ходатайств от экспертов о запросе дополнительных документов в адрес суда не поступало (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-25326/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд признал необоснованными доводы истца о том, что результаты экспертизы являются недостоверными, поскольку экспертиза проведена по копии завещания, указав, что представленная истцом копия соответствует представленной и заверенной нотариусом копии завещания, копии идентичны по содержанию, при этом согласно заключению экспертов на их выводы представление копии или оригинала завещания на исследование подписи не повлияло, ходатайств от экспертов о запросе дополнительных документов в адрес суда не поступало (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-25326/2022).
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"10. Срок проведения таможенной экспертизы приостанавливается в случаях наличия ходатайства таможенного эксперта (эксперта) перед таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, о предоставлении ему дополнительных материалов, документов, проб и (или) образцов товаров, письменного запроса уполномоченного таможенного органа (иной экспертной организации (иного эксперта) в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, об уточнении вопросов, поставленных в решении о назначении таможенной экспертизы, а также в иных случаях, определенных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела.
(ред. от 28.12.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"10. Срок проведения таможенной экспертизы приостанавливается в случаях наличия ходатайства таможенного эксперта (эксперта) перед таможенным органом, назначившим таможенную экспертизу, о предоставлении ему дополнительных материалов, документов, проб и (или) образцов товаров, письменного запроса уполномоченного таможенного органа (иной экспертной организации (иного эксперта) в таможенный орган, назначивший таможенную экспертизу, об уточнении вопросов, поставленных в решении о назначении таможенной экспертизы, а также в иных случаях, определенных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Кроме того, эксперт в связи с необходимостью предоставления ему дополнительных материалов и документов для исследования направил в суд ходатайство о предоставлении каталожного номера цепи газораспределительного механизма двигателя. В нарушение положений ч. 2 ст. 85 ГПК РФ данное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов направлено экспертным учреждением также в адрес третьего лица - официального дилера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020)Кроме того, эксперт в связи с необходимостью предоставления ему дополнительных материалов и документов для исследования направил в суд ходатайство о предоставлении каталожного номера цепи газораспределительного механизма двигателя. В нарушение положений ч. 2 ст. 85 ГПК РФ данное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов направлено экспертным учреждением также в адрес третьего лица - официального дилера.