Ходатайство о допуске защитника по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о допуске защитника по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 N 16-2856/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении судьей городского суда права Ц. на защиту в связи с рассмотрением дела в отсутствие защитника Шавалеева Э.Р. являются несостоятельными. Само по себе наличие в материалах дела копии доверенности от 16 октября 2023 года, которая была приложена Целовальником Д.В. с ходатайствами в городской суд об ознакомлении с материалами дела от 16 ноября 2023 года и о приобщении доказательств от 25 января 2024 года, не свидетельствует о заявленном Целовальником Д.В. надлежащим образом ходатайстве о допуске данного защитника к участию в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении. С учетом надлежащего уведомления Ц. о рассмотрении дела, разъяснения его прав, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника, он имел возможность обеспечить участие любого защитника. При отсутствии ходатайства Ц. о необходимости участия защитника ФИО12., либо об отложении рассмотрения дела, судья городского суда правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного Ц. и без извещения о рассмотрении дела ФИО13., который ранее при рассмотрении дела мировым судьей в качестве защитника к участию в деле также не допускался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства Ц., несмотря на то, что на дату рассмотрения дела мировым судьей доверенность ФИО14. была уже выдана и к материалам дела не приобщалась.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении судьей городского суда права Ц. на защиту в связи с рассмотрением дела в отсутствие защитника Шавалеева Э.Р. являются несостоятельными. Само по себе наличие в материалах дела копии доверенности от 16 октября 2023 года, которая была приложена Целовальником Д.В. с ходатайствами в городской суд об ознакомлении с материалами дела от 16 ноября 2023 года и о приобщении доказательств от 25 января 2024 года, не свидетельствует о заявленном Целовальником Д.В. надлежащим образом ходатайстве о допуске данного защитника к участию в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении. С учетом надлежащего уведомления Ц. о рассмотрении дела, разъяснения его прав, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника, он имел возможность обеспечить участие любого защитника. При отсутствии ходатайства Ц. о необходимости участия защитника ФИО12., либо об отложении рассмотрения дела, судья городского суда правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного Ц. и без извещения о рассмотрении дела ФИО13., который ранее при рассмотрении дела мировым судьей в качестве защитника к участию в деле также не допускался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства Ц., несмотря на то, что на дату рассмотрения дела мировым судьей доверенность ФИО14. была уже выдана и к материалам дела не приобщалась.
Решение Московского городского суда от 05.03.2024 по делу N 7-3249/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-003814-19)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы на отсутствие переводчика и защитника при производстве по делу об административном правонарушении является несостоятельным и не свидетельствует о нарушении прав О. поскольку последний указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении и распиской. Ходатайств о допуске защитника и ведении дела через переводчика не заявлялось.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы на отсутствие переводчика и защитника при производстве по делу об административном правонарушении является несостоятельным и не свидетельствует о нарушении прав О. поскольку последний указал, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении и распиской. Ходатайств о допуске защитника и ведении дела через переводчика не заявлялось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2020 N 49-АД20-2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2020 N 49-АД20-2).
Ситуация: Как оформить доверенность на представление интересов граждан по делам об административных правонарушениях (в том числе в мировом суде)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Гражданин в судебном заседании вправе заявить ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении. В этом случае такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле без представления соответствующей доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Гражданин в судебном заседании вправе заявить ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении. В этом случае такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле без представления соответствующей доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?