Ходатайство о фальсификации
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о фальсификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, суд необоснованно отказал в признании недействительным решения по итогам проверки, а также в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства - дополнения к акту выездной налоговой проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, суд необоснованно отказал в признании недействительным решения по итогам проверки, а также в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства - дополнения к акту выездной налоговой проверки.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Письменные пояснения Матюхова С.Б. от 10.10.2022 не могут быть отнесены к числу доказательств по делу (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Матюхов С.Б. не является лицом, участвующим в настоящем споре, чьи объяснения подлежат оценке со стороны суда наряду с иными доказательствами по делу (статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве свидетеля в порядке, предусмотренном в статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Матюхов С.Б. в суд не вызывался. Ходатайство о фальсификации договора цессии от 02.04.2022 N 1 в установленном законом порядке не заявлялось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Вторым важным моментом, который необходимо принимать во внимание, является своевременность заявления соответствующего ходатайства. В арбитражном процессе сбор доказательств производится судом первой инстанции (ст. 162 АПК РФ) - в отличие от правил административного преследования, допускающих сбор новых доказательств при рассмотрении жалоб (п. 2 ч. 1 ст. 30.4, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ). Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств в суде апелляционной инстанции по общему правилу заявить невозможно (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 <24>).
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Вторым важным моментом, который необходимо принимать во внимание, является своевременность заявления соответствующего ходатайства. В арбитражном процессе сбор доказательств производится судом первой инстанции (ст. 162 АПК РФ) - в отличие от правил административного преследования, допускающих сбор новых доказательств при рассмотрении жалоб (п. 2 ч. 1 ст. 30.4, п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ). Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств в суде апелляционной инстанции по общему правилу заявить невозможно (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 <24>).
Статья: Факсимиле в "первичке" и в счетах-фактурах: последствия
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Ответчик (ИП) в суде первой инстанции заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в связи с чем арбитры назначили судебную экспертизу по определению подлинности печати покупателя на спорном УПД. Кроме того, целью экспертизы было определить, кем выполнена подпись на данном документе от имени ИП и каким способом (механическим или рукописным) выполнена данная подпись.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)Ответчик (ИП) в суде первой инстанции заявил ходатайство о фальсификации доказательств, в связи с чем арбитры назначили судебную экспертизу по определению подлинности печати покупателя на спорном УПД. Кроме того, целью экспертизы было определить, кем выполнена подпись на данном документе от имени ИП и каким способом (механическим или рукописным) выполнена данная подпись.