Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы апк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы апк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 N 19АП-686/2024 по делу N А35-30/2023
Требование: Об обязании совершить определенные действия.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку между сторонами имелся спор относительно причин возникновения недостатков в работе двигателя автомобиля КАМАЗ МС 2К.З, а представленные сторонами акт экспертного исследования межрегионального бюро независимой экспертизы и оценки ООО "Экспертные Решения" N ЭР-343-08.22С от 12.08.2022 и заключение специалиста N 16/09 от 29.09.2022 не признаны судом в качестве доказательств, отвечающих критериям, установленным частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области в порядке статьи 82 АПК РФ, по ходатайству истца назначил судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью ВЦСТЭиО "АВТОЭКС" Губанову Максиму Николаевичу.
Требование: Об обязании совершить определенные действия.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку между сторонами имелся спор относительно причин возникновения недостатков в работе двигателя автомобиля КАМАЗ МС 2К.З, а представленные сторонами акт экспертного исследования межрегионального бюро независимой экспертизы и оценки ООО "Экспертные Решения" N ЭР-343-08.22С от 12.08.2022 и заключение специалиста N 16/09 от 29.09.2022 не признаны судом в качестве доказательств, отвечающих критериям, установленным частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области в порядке статьи 82 АПК РФ, по ходатайству истца назначил судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью ВЦСТЭиО "АВТОЭКС" Губанову Максиму Николаевичу.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 N 14АП-2619/2022 по делу N А05-2450/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Несогласие ответчика с выводами эксперта не свидетельствует о какой-либо порочности (недостаточной полноте или ясности) заключения по экспертизе. В связи с этим ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости спорных автомобилей на дату их приобретения ответчиком оставлено апелляционной коллегией без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных статьями 82, 87 АПК РФ, для назначения такой эспертизы не имеется.
Требование: Об отмене определения о признании сделок должника недействительными, применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Несогласие ответчика с выводами эксперта не свидетельствует о какой-либо порочности (недостаточной полноте или ясности) заключения по экспертизе. В связи с этим ходатайство ответчика о назначении повторной судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости спорных автомобилей на дату их приобретения ответчиком оставлено апелляционной коллегией без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных статьями 82, 87 АПК РФ, для назначения такой эспертизы не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может назначить судебную автотехническую экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Также при необходимости проверить заявление о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить такую экспертизу по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 283 УПК РФ, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 77 КАС РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд может назначить судебную автотехническую экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Также при необходимости проверить заявление о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить такую экспертизу по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 283 УПК РФ, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 77 КАС РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).