Ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39 "Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд" АПК РФ"Также не могли быть применены положения, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, в связи с тем, что ходатайство о передаче дела N А40-278762/23 в Арбитражный суд Кемеровской области было заявлено только со стороны ответчика, а также ответчиком не было представлено каких-либо сведений о расположении на территории Кемеровской области каких-либо доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, не было заявлено ходатайств об истребовании доказательств или допросе свидетелей.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Передача дела по подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)На основании взаимосвязанных положений ст. 8, п. 3 ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде".
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)На основании взаимосвязанных положений ст. 8, п. 3 ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде".
Статья: Компетенция и подсудность групповых исков в арбитражном и гражданском процессе: дискуссионные вопросы
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Последовательно развивая свою позицию, Пленум ВС РФ в Постановлении о рассмотрении арбитражными судами дел в первой инстанции разъяснил <15>, что суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции. На основании взаимосвязанных положений ст. 8, п. 3 ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Последовательно развивая свою позицию, Пленум ВС РФ в Постановлении о рассмотрении арбитражными судами дел в первой инстанции разъяснил <15>, что суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции. На основании взаимосвязанных положений ст. 8, п. 3 ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"На основании взаимосвязанных положений статьи 8, пункта 3 части 2 статьи 39, части 2 статьи 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"На основании взаимосвязанных положений статьи 8, пункта 3 части 2 статьи 39, части 2 статьи 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
(ред. от 01.04.2025)2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
Готовое решение: Как осуществляется процедура банкротства застройщика
(КонсультантПлюс, 2025)о передаче дела в другой арбитражный суд, если это будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства (п. 4 ст. 201.1 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)о передаче дела в другой арбитражный суд, если это будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства (п. 4 ст. 201.1 Закона о банкротстве).
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)В примерах же, когда в иске изначально указан ложный соответчик, в зависимости от которого определена подсудность, данное полномочие также может быть использовано, но исключать из числа участников процесса необходимо уже надлежащего ответчика, ходатайствующего об этом.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)В примерах же, когда в иске изначально указан ложный соответчик, в зависимости от которого определена подсудность, данное полномочие также может быть использовано, но исключать из числа участников процесса необходимо уже надлежащего ответчика, ходатайствующего об этом.
Статья: Взаимозаменяемость судей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в п. 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 указано, что основания для замены судьи согласно ст. 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в п. 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 указано, что основания для замены судьи согласно ст. 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Так, дела особой сложности в арбитражном суде субъекта на основании мотивированного заявления судьи рассматриваются коллегиальным составом (п. 5 ч. 2 ст. 17 АПК РФ). Эта нагрузка может быть перераспределена, поскольку нашей инициативой дела особой сложности передаются на рассмотрение двум заседателям и одному судье при наличии ходатайства.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Так, дела особой сложности в арбитражном суде субъекта на основании мотивированного заявления судьи рассматриваются коллегиальным составом (п. 5 ч. 2 ст. 17 АПК РФ). Эта нагрузка может быть перераспределена, поскольку нашей инициативой дела особой сложности передаются на рассмотрение двум заседателям и одному судье при наличии ходатайства.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Следует иметь в виду, что основания для передачи дела в трех кодексах в основном совпадают, но есть и небольшие различия. В АПК РФ (п. 4 ч. 2 ст. 39) помимо указанных в ГПК РФ предусмотрено дополнительное основание для передачи дела: "...при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд". В ст. 27 КАС РФ не предусмотрено право сторон заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, что объясняется спецификой административного судопроизводства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Следует иметь в виду, что основания для передачи дела в трех кодексах в основном совпадают, но есть и небольшие различия. В АПК РФ (п. 4 ч. 2 ст. 39) помимо указанных в ГПК РФ предусмотрено дополнительное основание для передачи дела: "...при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд". В ст. 27 КАС РФ не предусмотрено право сторон заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, что объясняется спецификой административного судопроизводства.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)К самостоятельной группе доказательств по гражданским и административным делам, делам, рассматриваемым арбитражным судом, можно отнести аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе, применительно к которым лицо, их представляющее либо ходатайствующее об истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК; ч. 2 ст. 89 АПК; ст. 76 КАС).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)К самостоятельной группе доказательств по гражданским и административным делам, делам, рассматриваемым арбитражным судом, можно отнести аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе, применительно к которым лицо, их представляющее либо ходатайствующее об истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК; ч. 2 ст. 89 АПК; ст. 76 КАС).
Статья: О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании решений третейских судов
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2024, N 3)Наконец, не урегулирован вопрос о том, как следует поступить суду общей юрисдикции, арбитражному суду, если в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела выяснится, что рассматриваемое дело параллельно находится на рассмотрении третейского суда либо другое гражданское дело, связанное с рассматриваемым государственным судом требованием и имеющее для него значение, рассматривается третейским судом. В результате такой коллизии может сложиться ситуация, когда по одному и тому же делу будут приняты два решения - государственным и третейским судом.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2024, N 3)Наконец, не урегулирован вопрос о том, как следует поступить суду общей юрисдикции, арбитражному суду, если в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела выяснится, что рассматриваемое дело параллельно находится на рассмотрении третейского суда либо другое гражданское дело, связанное с рассматриваемым государственным судом требованием и имеющее для него значение, рассматривается третейским судом. В результате такой коллизии может сложиться ситуация, когда по одному и тому же делу будут приняты два решения - государственным и третейским судом.
Вопрос: Каков порядок отмены обеспечительных мер судебным приставом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 2 ст. 39 АПК РФ установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 2 ст. 39 АПК РФ установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд; 5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)АПК РФ прямо предусматривает возможность и срок апелляционного обжалования, например, для следующих определений арбитражного суда первой инстанции: в 10-дневный срок со дня вынесения - определение по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 5 ст. 39 АПК), определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица (ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51 АПК), определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК); в 10-дневный срок со дня получения копии определения - определение о наложении судебного штрафа (ч. 6 ст. 120 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)АПК РФ прямо предусматривает возможность и срок апелляционного обжалования, например, для следующих определений арбитражного суда первой инстанции: в 10-дневный срок со дня вынесения - определение по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 5 ст. 39 АПК), определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица (ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51 АПК), определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК); в 10-дневный срок со дня получения копии определения - определение о наложении судебного штрафа (ч. 6 ст. 120 АПК РФ).