Ходатайство о применении амнистии
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о применении амнистии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 79 УК РФФактически отбытый срок исчисляется исходя из срока, установленного после амнистии, помилования, смягчения наказания судом >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и порядок применения амнистии в уголовном праве России
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако не всегда ходатайство о применении амнистии заявляется стороной защиты, что повлекло обращение с вопросом к Верховному Суду РФ о разъяснении алгоритма действий суда в такой ситуации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако не всегда ходатайство о применении амнистии заявляется стороной защиты, что повлекло обращение с вопросом к Верховному Суду РФ о разъяснении алгоритма действий суда в такой ситуации.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)<7> См., напр.: решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.03.2016 по делу N 2-620/2016: ("обвиняемый Кочегаров В.К. ходатайствовал о применении акта об амнистии, согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, тем самым признал обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния"); Ангарского городского суда Иркутской области от 27.02.2018 по делу N 2-7769/2017 ("таким образом, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно только с согласия подозреваемого или обвиняемого, т.е. фактически при признании ими своей вины); Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край) от 19.07.2016 по делу N 2-2735/2016 ("применение нереабилитирующих оснований прекращения дела возможно только при доказанности причастности лица к совершению преступления и только с согласия подозреваемого или обвиняемого, т.е. фактически при признании ими своей вины").
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)<7> См., напр.: решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.03.2016 по делу N 2-620/2016: ("обвиняемый Кочегаров В.К. ходатайствовал о применении акта об амнистии, согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, тем самым признал обвинение в совершении инкриминируемого ему деяния"); Ангарского городского суда Иркутской области от 27.02.2018 по делу N 2-7769/2017 ("таким образом, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно только с согласия подозреваемого или обвиняемого, т.е. фактически при признании ими своей вины); Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край) от 19.07.2016 по делу N 2-2735/2016 ("применение нереабилитирующих оснований прекращения дела возможно только при доказанности причастности лица к совершению преступления и только с согласия подозреваемого или обвиняемого, т.е. фактически при признании ими своей вины").
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 14.12.2020 N 787
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")е) сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация;
(ред. от 15.11.2021)
"О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")е) сведения о результатах рассмотрения предыдущих ходатайств о помиловании, если они подавались ранее и об этом имеется информация;
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление об амнистии) и от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Постановление о порядке применения амнистии)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)12. Вопрос: Обязан ли председательствующий по своей инициативе при наличии к тому оснований разъяснить обвиняемому порядок применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в случае, если обвиняемый либо его защитник не заявили ходатайство о применении к лицу акта об амнистии? Требуется ли согласие осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.07.2015)12. Вопрос: Обязан ли председательствующий по своей инициативе при наличии к тому оснований разъяснить обвиняемому порядок применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в случае, если обвиняемый либо его защитник не заявили ходатайство о применении к лицу акта об амнистии? Требуется ли согласие осужденного на освобождение от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии?