Ходатайство о приобщении аудиозаписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении аудиозаписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-11714/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-001908-02)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагал, что судовладелец обладает средствами для обеспечения защиты моряков от опасности оказаться без средств к существованию в иностранном порту, а также обязан выплатить морякам компенсацию денежного ущерба, который они понесли в результате невыполнения судовладельцем своих обязательств перед моряками в соответствии с трудовым договором, то есть крюинговое агентство, трудоустроившее истца на судно и несущее ответственность за работодателя, обязано возместить невыплаченную заработную плату.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно не отложил судебное заседание ввиду болезни представителя истца, намеренного заявить ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи, не свидетельствуют о нарушении части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, поскольку совокупности условий, при которых законодатель допускает возможность отложить разбирательство дела - извещение суда о причинах неявки и предоставление доказательств уважительности этих причин не установлено. При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции постановлено мотивированное определение в протокольной форме об отказе в удовлетворении ходатайства (т. 2, л.д. 103-107).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагал, что судовладелец обладает средствами для обеспечения защиты моряков от опасности оказаться без средств к существованию в иностранном порту, а также обязан выплатить морякам компенсацию денежного ущерба, который они понесли в результате невыполнения судовладельцем своих обязательств перед моряками в соответствии с трудовым договором, то есть крюинговое агентство, трудоустроившее истца на судно и несущее ответственность за работодателя, обязано возместить невыплаченную заработную плату.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно не отложил судебное заседание ввиду болезни представителя истца, намеренного заявить ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи, не свидетельствуют о нарушении части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, поскольку совокупности условий, при которых законодатель допускает возможность отложить разбирательство дела - извещение суда о причинах неявки и предоставление доказательств уважительности этих причин не установлено. При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции постановлено мотивированное определение в протокольной форме об отказе в удовлетворении ходатайства (т. 2, л.д. 103-107).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автоматизация уголовного процесса: зло или благо для общества?
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Разрешение суда на ведение аудиозаписи в целях последующего использования в порядке ч. 5 ст. 259 УПК РФ защитникам не давалось. Указанные действия суда и заявления сторон были отражены в протоколе судебного заседания полно и в соответствии с действительностью. Соответственно, представленные защитниками расшифровки и иные носители информации не могли быть приняты судом как доказательства при рассмотрении замечаний защитников на протоколы судебных заседаний и не могли прилагаться к материалам уголовного дела, а подлежали возврату стороне защиты. Вопрос аудиозаписи в ходе судебного заседания в официальном порядке сторонами не ставился и судом не разрешался. В судебном заседании защитник Н. использовал цифровой носитель. Ходатайств о приобщении аудиозаписи к материалам дела в ходе судебного разбирательства не поступало. Аудиозапись на носителе (CD-R-диски) дисках была представлена защитниками после ознакомления с протоколами судебного заседания спустя два месяца после вынесения решения. Расшифровки аудиозаписи поступили в суд кассационной инстанции спустя три месяца.
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2019, N 11)Разрешение суда на ведение аудиозаписи в целях последующего использования в порядке ч. 5 ст. 259 УПК РФ защитникам не давалось. Указанные действия суда и заявления сторон были отражены в протоколе судебного заседания полно и в соответствии с действительностью. Соответственно, представленные защитниками расшифровки и иные носители информации не могли быть приняты судом как доказательства при рассмотрении замечаний защитников на протоколы судебных заседаний и не могли прилагаться к материалам уголовного дела, а подлежали возврату стороне защиты. Вопрос аудиозаписи в ходе судебного заседания в официальном порядке сторонами не ставился и судом не разрешался. В судебном заседании защитник Н. использовал цифровой носитель. Ходатайств о приобщении аудиозаписи к материалам дела в ходе судебного разбирательства не поступало. Аудиозапись на носителе (CD-R-диски) дисках была представлена защитниками после ознакомления с протоколами судебного заседания спустя два месяца после вынесения решения. Расшифровки аудиозаписи поступили в суд кассационной инстанции спустя три месяца.
Статья: Невыплата "серой" зарплаты: доказательства и последствия
(Володина И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Примечание. Образец ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи см. в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.
(Володина И.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 5)Примечание. Образец ходатайства о приобщении к материалам дела аудиозаписи см. в статье "Аудио- и видеозаписи как доказательства в трудовом споре" в N 7, 2018, на с. 10.