Ходатайство о приобщении к материалам дела апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Ссылка... на необоснованное отклонение суда... в приобщении дополнительных доказательств подлежит отклонению, ибо отклонение ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (материалов уголовного дела (протоколов допроса)) обоснованно мотивировано тем, что материалы уголовного дела не являются доказательствами в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку допрос свидетеля предусматривается непосредственно в судебном заседании арбитражного суда, с предупреждением его об уголовной ответственности..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Ссылка... на необоснованное отклонение суда... в приобщении дополнительных доказательств подлежит отклонению, ибо отклонение ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (материалов уголовного дела (протоколов допроса)) обоснованно мотивировано тем, что материалы уголовного дела не являются доказательствами в том содержательно-правовом смысле, как это предусмотрено статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку допрос свидетеля предусматривается непосредственно в судебном заседании арбитражного суда, с предупреждением его об уголовной ответственности..."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 17АП-10390/2022-ГК по делу N А60-24302/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копий перечисленных нормативных актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Между тем, ответчик не пояснил, что препятствовало ему представить перечисленные доказательства при рассмотрении его заявления в суде первой инстанции, уважительность таких причин. Кроме того, перечисленные нормативные акты размещены в публичном доступе на официальном сайте МО "Город Первоуральск".
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копий перечисленных нормативных актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Между тем, ответчик не пояснил, что препятствовало ему представить перечисленные доказательства при рассмотрении его заявления в суде первой инстанции, уважительность таких причин. Кроме того, перечисленные нормативные акты размещены в публичном доступе на официальном сайте МО "Город Первоуральск".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В силу требований ч. 4 ст. 167 АПК РФ в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей (ч. 5 ст. 167 АПК РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В силу требований ч. 4 ст. 167 АПК РФ в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей (ч. 5 ст. 167 АПК РФ).
Статья: О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)При представлении лицом, участвующим в деле, дополнительного доказательства в суд это лицо, по сути, заявляет ходатайство о приобщении доказательства к материалам дела, и потому в данном случае допустим отказ в удовлетворении ходатайства согласно части 5 статьи 159 АПК РФ.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)При представлении лицом, участвующим в деле, дополнительного доказательства в суд это лицо, по сути, заявляет ходатайство о приобщении доказательства к материалам дела, и потому в данном случае допустим отказ в удовлетворении ходатайства согласно части 5 статьи 159 АПК РФ.