Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 N 17АП-13669/2024-ГК по делу N А60-21732/2024
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение отменено.Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела приложенных к его апелляционной жалобе и к дополнительному ходатайству доказательств, суд апелляционной инстанции признал ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 268 АПК РФ, поскольку приложенные к апелляционной жалобе доказательства, за исключением судебной практики, приобщались к материалам дела в суде первой инстанции, необходимости в их повторном приобщении не имеется, судебная практика имеется в общем доступе в сети "Интернет".
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение отменено.Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела приложенных к его апелляционной жалобе и к дополнительному ходатайству доказательств, суд апелляционной инстанции признал ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 268 АПК РФ, поскольку приложенные к апелляционной жалобе доказательства, за исключением судебной практики, приобщались к материалам дела в суде первой инстанции, необходимости в их повторном приобщении не имеется, судебная практика имеется в общем доступе в сети "Интернет".
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 N 17АП-9583/2024-ГК по делу N А60-1793/2024
Требование: Об обязании обеспечить передачу электрической энергии потребителям, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.
Решение: Требование удовлетворено.Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела представленных с апелляционной жалобой и ходатайством от 13.11.2024 дополнительных доказательств, апелляционный суд признал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку все представленные доказательства составлены после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу и не могли быть приняты им во внимание при разрешении спора. Кроме того, третье лицо в нарушение положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств отсутствия у него объективной возможности представить данные документы в период рассмотрения дела в суде первой инстанции. Ссылки третьего лица на неизвещение истцом об уточнении заявленных требований апелляционный суд не принимает, поскольку изначально исковые требования заявлялись об обязании восстановить качество электроэнергии по всей улице Коммуны в пос. Азиатский, в том числе в домах N 1, 4а, 4б, 6б, 14а, 21, то есть о наличии необходимости проведения соответствующих мероприятий в отношении указанных домов третьему лицу было известно заблаговременно.
Требование: Об обязании обеспечить передачу электрической энергии потребителям, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.
Решение: Требование удовлетворено.Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство третьего лица о приобщении к материалам дела представленных с апелляционной жалобой и ходатайством от 13.11.2024 дополнительных доказательств, апелляционный суд признал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку все представленные доказательства составлены после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу и не могли быть приняты им во внимание при разрешении спора. Кроме того, третье лицо в нарушение положений ч. 2 ст. 268 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств отсутствия у него объективной возможности представить данные документы в период рассмотрения дела в суде первой инстанции. Ссылки третьего лица на неизвещение истцом об уточнении заявленных требований апелляционный суд не принимает, поскольку изначально исковые требования заявлялись об обязании восстановить качество электроэнергии по всей улице Коммуны в пос. Азиатский, в том числе в домах N 1, 4а, 4б, 6б, 14а, 21, то есть о наличии необходимости проведения соответствующих мероприятий в отношении указанных домов третьему лицу было известно заблаговременно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Анализ судебной практики по данному вопросу показал, что в некоторых случаях арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, удовлетворяет его на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции в постановлении не приводит иных мотивов принятия таких дополнительных доказательств (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А60-21149/2015).
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Анализ судебной практики по данному вопросу показал, что в некоторых случаях арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, удовлетворяет его на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции в постановлении не приводит иных мотивов принятия таких дополнительных доказательств (например, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А60-21149/2015).
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)В судебном акте ходатайство о проекте может упоминаться и в ряду представленных стороной документов вместе с доказательствами (поскольку, видимо, одно ходатайство использовано для двух процессуальных действий): "Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копий почтовых переписок, проекта судебного акта. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 9.2 Инструкции, счел необходимым его удовлетворить" <10> (Постановление Первого ААС от 9 февраля 2021 года по делу N А43-39647/2018).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)В судебном акте ходатайство о проекте может упоминаться и в ряду представленных стороной документов вместе с доказательствами (поскольку, видимо, одно ходатайство использовано для двух процессуальных действий): "Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копий почтовых переписок, проекта судебного акта. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 9.2 Инструкции, счел необходимым его удовлетворить" <10> (Постановление Первого ААС от 9 февраля 2021 года по делу N А43-39647/2018).