Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении к материалам дела апк апелляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 17АП-10390/2022-ГК по делу N А60-24302/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копий перечисленных нормативных актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Между тем, ответчик не пояснил, что препятствовало ему представить перечисленные доказательства при рассмотрении его заявления в суде первой инстанции, уважительность таких причин. Кроме того, перечисленные нормативные акты размещены в публичном доступе на официальном сайте МО "Город Первоуральск".
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копий перечисленных нормативных актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Между тем, ответчик не пояснил, что препятствовало ему представить перечисленные доказательства при рассмотрении его заявления в суде первой инстанции, уважительность таких причин. Кроме того, перечисленные нормативные акты размещены в публичном доступе на официальном сайте МО "Город Первоуральск".
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 N 17АП-7435/2024-АК по делу N А60-42483/2023
Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления заявителю НДС, налога на прибыль организаций, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку указанные доказательства необходимы для полного и всестороннего исследования обстоятельств, входящих в предмет настоящего дела.
Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления заявителю НДС, налога на прибыль организаций, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку указанные доказательства необходимы для полного и всестороннего исследования обстоятельств, входящих в предмет настоящего дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)В судебном акте ходатайство о проекте может упоминаться и в ряду представленных стороной документов вместе с доказательствами (поскольку, видимо, одно ходатайство использовано для двух процессуальных действий): "Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копий почтовых переписок, проекта судебного акта. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 9.2 Инструкции, счел необходимым его удовлетворить" <10> (Постановление Первого ААС от 9 февраля 2021 года по делу N А43-39647/2018).
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)В судебном акте ходатайство о проекте может упоминаться и в ряду представленных стороной документов вместе с доказательствами (поскольку, видимо, одно ходатайство использовано для двух процессуальных действий): "Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копий почтовых переписок, проекта судебного акта. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 9.2 Инструкции, счел необходимым его удовлетворить" <10> (Постановление Первого ААС от 9 февраля 2021 года по делу N А43-39647/2018).