Ходатайство о привлечении третьих лиц в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о привлечении третьих лиц в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 227 АПК РФДело могут рассмотреть в упрощенном производстве, даже если:
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 N 20АП-5571/2022 по делу N А62-2599/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, указанное апеллянтом обстоятельство не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решение: Требование удовлетворено.Таким образом, указанное апеллянтом обстоятельство не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие адвоката в цивилистическом процессе: учебное пособие для магистрантов"
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)В практике возникает вопрос о том, сохраняется ли возможность продолжения рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или необходимо переходить к рассмотрению дела по правилам искового производства в случае привлечение третьих лиц. Что касается третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, то их вступление в процесс повлечет переход к стандартной развернутой процедуре рассмотрения дела. Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле или привлечение его по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10). Однако в развернутой судебной процедуре привлечение третьих лиц приводит к возобновлению процесса с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ, ч. 4 ст. 51 АПК РФ), что с учетом двухмесячного срока рассмотрения дела в упрощенном производстве сделать достаточно сложно, даже при условии продления судом сроков для предоставления объяснений и доказательств. Поэтому привлечение третьих лиц не будет препятствием к рассмотрению дела в упрощенном производстве, если, во-первых, третье лицо будет привлечено в начале судебного процесса и, во-вторых, суд сможет обеспечить полноценную реализацию третьим лицом своих процессуальных прав в упрощенном производстве.
(под ред. Н.А. Чудиновской)
("Статут", 2020)В практике возникает вопрос о том, сохраняется ли возможность продолжения рассмотрения дела в порядке упрощенного производства или необходимо переходить к рассмотрению дела по правилам искового производства в случае привлечение третьих лиц. Что касается третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, то их вступление в процесс повлечет переход к стандартной развернутой процедуре рассмотрения дела. Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле или привлечение его по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10). Однако в развернутой судебной процедуре привлечение третьих лиц приводит к возобновлению процесса с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК РФ, ч. 4 ст. 51 АПК РФ), что с учетом двухмесячного срока рассмотрения дела в упрощенном производстве сделать достаточно сложно, даже при условии продления судом сроков для предоставления объяснений и доказательств. Поэтому привлечение третьих лиц не будет препятствием к рассмотрению дела в упрощенном производстве, если, во-первых, третье лицо будет привлечено в начале судебного процесса и, во-вторых, суд сможет обеспечить полноценную реализацию третьим лицом своих процессуальных прав в упрощенном производстве.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Точно так же удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Точно так же удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства", "Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства". САС обеспечивает выгрузку в КАД секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства", "Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства". САС обеспечивает выгрузку в КАД секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.