Ходатайство о признании потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о признании потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Исходя из положений ст. 256 УПК РФ, не требовалось вынесение самостоятельного процессуального решения по ходатайству о признании представляемых Слепцовым М.Л. граждан потерпевшими и гражданскими истцами по уголовному делу в отношении Г.; принятое в протоколе судебного заседания решение соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не препятствовало обжалованию, как приговора, так и апелляционного определения в установленном законом порядке."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24.11.2023 N 22-594/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В приговоре судом дана надлежащая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых по данным вопросам решений (с учетом заявленных стороной защиты доводов о том, что в момент выстрела ФИО1 не видел потерпевшего, который перед этим вышел из блиндажа, а также ходатайств о признании недопустимыми доказательствами, положенных в основу приговора показаний ФИО1 от 18 февраля, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ), с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В приговоре судом дана надлежащая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых по данным вопросам решений (с учетом заявленных стороной защиты доводов о том, что в момент выстрела ФИО1 не видел потерпевшего, который перед этим вышел из блиндажа, а также ходатайств о признании недопустимыми доказательствами, положенных в основу приговора показаний ФИО1 от 18 февраля, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ), с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный порядок привлечения родственников и близких лиц умершего потерпевшего к участию в досудебном производстве по уголовным делам
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)В случае смерти потерпевшего, наступившей не в связи с преступным посягательством, его близким родственникам и (или) близким лицам, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве родственникам необходимо разъяснить возможность заявления ими ходатайства о признании их потерпевшими. Подобные предложения уже высказывались учеными-процессуалистами <23>. Кроме этого, следует разъяснить, что в случае отказа от участия в уголовном деле в качестве потерпевшего родственник (близкое лицо) умершего не лишается права заявить такое ходатайство в дальнейшем. Разъяснение указанным лицам права заявить ходатайство мы предлагаем оформлять процессуально протоколом, составленным в соответствии со ст. ст. 166 (167) УПК РФ. При этом следует руководствоваться ч. 1 ст. 11 УПК РФ, которая предусматривает, что следователь, дознаватель обязаны разъяснять потерпевшему, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В протоколе разъяснения прав следует ссылаться на ст. 52 Конституции РФ, на ст. 6 и ч. 8 ст. 42 УПК РФ. Кроме этого, в протоколе необходимо отразить позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П. Стоит отметить, что исходя из ч. 8 ст. 42 УПК РФ следователь (дознаватель) должен установить хотя бы одного близкого родственника (близкое лицо), при отсутствии таковых - родственника. В случаях, когда ходатайства о признании потерпевшим поступили от нескольких близких родственников (близких лиц), каждого из них следует допустить к участию в уголовном деле в качестве потерпевших.
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)В случае смерти потерпевшего, наступившей не в связи с преступным посягательством, его близким родственникам и (или) близким лицам, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве родственникам необходимо разъяснить возможность заявления ими ходатайства о признании их потерпевшими. Подобные предложения уже высказывались учеными-процессуалистами <23>. Кроме этого, следует разъяснить, что в случае отказа от участия в уголовном деле в качестве потерпевшего родственник (близкое лицо) умершего не лишается права заявить такое ходатайство в дальнейшем. Разъяснение указанным лицам права заявить ходатайство мы предлагаем оформлять процессуально протоколом, составленным в соответствии со ст. ст. 166 (167) УПК РФ. При этом следует руководствоваться ч. 1 ст. 11 УПК РФ, которая предусматривает, что следователь, дознаватель обязаны разъяснять потерпевшему, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В протоколе разъяснения прав следует ссылаться на ст. 52 Конституции РФ, на ст. 6 и ч. 8 ст. 42 УПК РФ. Кроме этого, в протоколе необходимо отразить позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П. Стоит отметить, что исходя из ч. 8 ст. 42 УПК РФ следователь (дознаватель) должен установить хотя бы одного близкого родственника (близкое лицо), при отсутствии таковых - родственника. В случаях, когда ходатайства о признании потерпевшим поступили от нескольких близких родственников (близких лиц), каждого из них следует допустить к участию в уголовном деле в качестве потерпевших.
Статья: Условия оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Власов А.Г.)
("Законность", 2019, N 11)После ознакомления обвиняемого с его правами ему должна быть предоставлена возможность оспорить доказательства предусмотренным законом способом, например воспользоваться услугами защитника, заявить ходатайство о признании протокола допроса потерпевшего (свидетеля) недопустимым доказательством, представить новые доказательства или дать дополнительные показания и т.д.
(Власов А.Г.)
("Законность", 2019, N 11)После ознакомления обвиняемого с его правами ему должна быть предоставлена возможность оспорить доказательства предусмотренным законом способом, например воспользоваться услугами защитника, заявить ходатайство о признании протокола допроса потерпевшего (свидетеля) недопустимым доказательством, представить новые доказательства или дать дополнительные показания и т.д.