Ходатайство о признании потерпевшим по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о признании потерпевшим по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФ"Исходя из положений ст. 256 УПК РФ, не требовалось вынесение самостоятельного процессуального решения по ходатайству о признании представляемых Слепцовым М.Л. граждан потерпевшими и гражданскими истцами по уголовному делу в отношении Г.; принятое в протоколе судебного заседания решение соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не препятствовало обжалованию, как приговора, так и апелляционного определения в установленном законом порядке."
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 по делу N 77-3062/2022
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, все заявленные сторонами ходатайства суд разрешил в полном соответствии с положениями ст. 256, 271 УПК РФ и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией. Также судом разрешено ходатайство стороны защиты о признании ФИО10 ненадлежащим потерпевшим по уголовному делу, в удовлетворении которого обоснованно отказано (т. 12 л.д. 178). Отказ в удовлетворении ходатайств защиты о допросе в качестве свидетеля ФИО19, от предоставления показаний которого в качестве доказательства обвинения государственный обвинитель отказался, и явка которого в суд обеспечена не была, не противоречит требованиям ст. 271 УПК РФ (т. 12 л.д. 104, 178).
Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, все заявленные сторонами ходатайства суд разрешил в полном соответствии с положениями ст. 256, 271 УПК РФ и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией. Также судом разрешено ходатайство стороны защиты о признании ФИО10 ненадлежащим потерпевшим по уголовному делу, в удовлетворении которого обоснованно отказано (т. 12 л.д. 178). Отказ в удовлетворении ходатайств защиты о допросе в качестве свидетеля ФИО19, от предоставления показаний которого в качестве доказательства обвинения государственный обвинитель отказался, и явка которого в суд обеспечена не была, не противоречит требованиям ст. 271 УПК РФ (т. 12 л.д. 104, 178).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный порядок привлечения родственников и близких лиц умершего потерпевшего к участию в досудебном производстве по уголовным делам
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)В случае смерти потерпевшего, наступившей не в связи с преступным посягательством, его близким родственникам и (или) близким лицам, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве родственникам необходимо разъяснить возможность заявления ими ходатайства о признании их потерпевшими. Подобные предложения уже высказывались учеными-процессуалистами <23>. Кроме этого, следует разъяснить, что в случае отказа от участия в уголовном деле в качестве потерпевшего родственник (близкое лицо) умершего не лишается права заявить такое ходатайство в дальнейшем. Разъяснение указанным лицам права заявить ходатайство мы предлагаем оформлять процессуально протоколом, составленным в соответствии со ст. ст. 166 (167) УПК РФ. При этом следует руководствоваться ч. 1 ст. 11 УПК РФ, которая предусматривает, что следователь, дознаватель обязаны разъяснять потерпевшему, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В протоколе разъяснения прав следует ссылаться на ст. 52 Конституции РФ, на ст. 6 и ч. 8 ст. 42 УПК РФ. Кроме этого, в протоколе необходимо отразить позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П. Стоит отметить, что исходя из ч. 8 ст. 42 УПК РФ следователь (дознаватель) должен установить хотя бы одного близкого родственника (близкое лицо), при отсутствии таковых - родственника. В случаях, когда ходатайства о признании потерпевшим поступили от нескольких близких родственников (близких лиц), каждого из них следует допустить к участию в уголовном деле в качестве потерпевших.
(Патрушева А.А.)
("Уголовное право", 2019, N 5)В случае смерти потерпевшего, наступившей не в связи с преступным посягательством, его близким родственникам и (или) близким лицам, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве родственникам необходимо разъяснить возможность заявления ими ходатайства о признании их потерпевшими. Подобные предложения уже высказывались учеными-процессуалистами <23>. Кроме этого, следует разъяснить, что в случае отказа от участия в уголовном деле в качестве потерпевшего родственник (близкое лицо) умершего не лишается права заявить такое ходатайство в дальнейшем. Разъяснение указанным лицам права заявить ходатайство мы предлагаем оформлять процессуально протоколом, составленным в соответствии со ст. ст. 166 (167) УПК РФ. При этом следует руководствоваться ч. 1 ст. 11 УПК РФ, которая предусматривает, что следователь, дознаватель обязаны разъяснять потерпевшему, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В протоколе разъяснения прав следует ссылаться на ст. 52 Конституции РФ, на ст. 6 и ч. 8 ст. 42 УПК РФ. Кроме этого, в протоколе необходимо отразить позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П. Стоит отметить, что исходя из ч. 8 ст. 42 УПК РФ следователь (дознаватель) должен установить хотя бы одного близкого родственника (близкое лицо), при отсутствии таковых - родственника. В случаях, когда ходатайства о признании потерпевшим поступили от нескольких близких родственников (близких лиц), каждого из них следует допустить к участию в уголовном деле в качестве потерпевших.
Статья: Дискреционная модель правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования: pro et contra
(Кучеров Г.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Доводы о нарушении прав потерпевшего ввиду необходимости его очного участия при решении вопроса о прекращении уголовного дела также нельзя признать состоятельными. Именно установление факта добровольности при заявлении потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела является одной из важнейших процессуальных гарантий соблюдения его прав в рамках уголовного процесса.
(Кучеров Г.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Доводы о нарушении прав потерпевшего ввиду необходимости его очного участия при решении вопроса о прекращении уголовного дела также нельзя признать состоятельными. Именно установление факта добровольности при заявлении потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела является одной из важнейших процессуальных гарантий соблюдения его прав в рамках уголовного процесса.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"5. Ходатайства, поступившие до начала рассмотрения дела либо заявленные в подготовительной части судебного заседания, о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, об отложении или о приостановлении судебного разбирательства, прекращении дела и др.), разрешаются непосредственно после их заявления и обсуждения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2023 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"Заявленное же непосредственно в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела Б. ходатайство М.В. Золотаревой о признании ее потерпевшей по делу, а В.В. Фроловой - ее законным представителем отвергнуто 12 мая 2021 года с мотивировкой, что оснований к тому не установлено ввиду отсутствия сведений о том, какими из вмененных подсудимому действий и какой именно вред причинен М.В. Золотаревой.
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации и ряда положений статей 42, 45, 145, 146 и 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан М.В. Золотаревой и В.В. Фроловой"Заявленное же непосредственно в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела Б. ходатайство М.В. Золотаревой о признании ее потерпевшей по делу, а В.В. Фроловой - ее законным представителем отвергнуто 12 мая 2021 года с мотивировкой, что оснований к тому не установлено ввиду отсутствия сведений о том, какими из вмененных подсудимому действий и какой именно вред причинен М.В. Золотаревой.