Ходатайство о проведении экспертизы кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о проведении экспертизы кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Так, исходя из пункта 1 части 4 статьи 77 КАС РФ, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 по делу N 66а-1607/2024 (УИД 50OS0000-01-2023-001079-17)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о незаконности и необоснованности отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы, поскольку тщательно исследовав заключение эксперта в соответствии со статьей 168 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истребовав дополнительные пояснения, суд не усмотрел предусмотренных частью 2 статьи 83 Кодекса оснований повторной экспертизы, признал заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством рыночной стоимости спорных земельных участков на дату оценки и положил в основу решения об установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере рыночной, с чем судебная коллегия соглашается.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о незаконности и необоснованности отклонения судом первой инстанции ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы, поскольку тщательно исследовав заключение эксперта в соответствии со статьей 168 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истребовав дополнительные пояснения, суд не усмотрел предусмотренных частью 2 статьи 83 Кодекса оснований повторной экспертизы, признал заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством рыночной стоимости спорных земельных участков на дату оценки и положил в основу решения об установлении кадастровой стоимости недвижимости в размере рыночной, с чем судебная коллегия соглашается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переводчик в административном судопроизводстве
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Подобное понимание значения термина "эксперт" в административном судопроизводстве следует из анализа содержания большинства статей законодательства об административном судопроизводстве (ч. 7 ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 31 и др. КАС РФ), где закреплены положения, касающиеся появления в административном судопроизводстве такого участника, коим является эксперт. Однако если брать в учет формулировки ч. 1 ст. 77 КАС РФ (фразу "назначает экспертизу, которая может быть поручена... конкретному эксперту или нескольким экспертам"), п. 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ (право "заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов"), где говорится об эксперте еще до того, как ему поручено производство экспертизы, то возможно еще более широкое толкование данного предусмотренного законодательством об административном судопроизводстве термина. В указанных выражениях, использованных законодателем в ч. 1 ст. 77 и п. 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ, под экспертом понимается просто обладающее необходимыми для производства экспертизы специальными знаниями лицо. На момент заявления ходатайства о привлечении к производству экспертизы (ч. 1 ст. 77 и п. 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ) данное лицо еще не указано в постановлении о назначении экспертизы. В этот момент, несомненно, нет еще и распоряжения руководителя учреждения о поручении именно рассматриваемому лицу принять участие в производстве назначенной другому эксперту экспертизы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Подобное понимание значения термина "эксперт" в административном судопроизводстве следует из анализа содержания большинства статей законодательства об административном судопроизводстве (ч. 7 ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 31 и др. КАС РФ), где закреплены положения, касающиеся появления в административном судопроизводстве такого участника, коим является эксперт. Однако если брать в учет формулировки ч. 1 ст. 77 КАС РФ (фразу "назначает экспертизу, которая может быть поручена... конкретному эксперту или нескольким экспертам"), п. 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ (право "заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов"), где говорится об эксперте еще до того, как ему поручено производство экспертизы, то возможно еще более широкое толкование данного предусмотренного законодательством об административном судопроизводстве термина. В указанных выражениях, использованных законодателем в ч. 1 ст. 77 и п. 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ, под экспертом понимается просто обладающее необходимыми для производства экспертизы специальными знаниями лицо. На момент заявления ходатайства о привлечении к производству экспертизы (ч. 1 ст. 77 и п. 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ) данное лицо еще не указано в постановлении о назначении экспертизы. В этот момент, несомненно, нет еще и распоряжения руководителя учреждения о поручении именно рассматриваемому лицу принять участие в производстве назначенной другому эксперту экспертизы.
Статья: Границы компетенций эксперта и оценщика при рассмотрении дел об оспаривании кадастровой стоимости
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Опытный судебный эксперт, безусловно, может и обязан исполнять поручение суда, однако, будучи процессуально независимым лицом, "В случае возникновения у эксперта сомнений относительно содержания и объема поручения о проведении экспертизы он обязан заявить ходатайство о его уточнении" (п. 8 ст. 49 КАС РФ). При этом в большинстве случаев эксперт может воспользоваться разъяснением, данным в пункте 23 Постановления N 28, которое определяет границы компетентности эксперта при исследовании качества отчета. По смыслу этих разъяснений ясно, какие именно нарушения, каких нормативных документов и в какой их части интересуют суд. Обладая специальными знаниями в области оценки стоимости, оценочной деятельности, в том числе подготовки отчетов об оценке, эксперт обязан заявить о том, что в отчете об оценке нарушены какие-либо требования (при их наличии), содержащиеся в Федеральных стандартах оценки и существенно влияющие на результаты определения стоимости, однако судебно-экспертное исследование в таком случае должно охватывать лишь гносеологическое содержание отчета оценщика, но не действия или бездействие последнего в части соблюдения или нарушения законодательства, тем более имеющие формальный характер.
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Опытный судебный эксперт, безусловно, может и обязан исполнять поручение суда, однако, будучи процессуально независимым лицом, "В случае возникновения у эксперта сомнений относительно содержания и объема поручения о проведении экспертизы он обязан заявить ходатайство о его уточнении" (п. 8 ст. 49 КАС РФ). При этом в большинстве случаев эксперт может воспользоваться разъяснением, данным в пункте 23 Постановления N 28, которое определяет границы компетентности эксперта при исследовании качества отчета. По смыслу этих разъяснений ясно, какие именно нарушения, каких нормативных документов и в какой их части интересуют суд. Обладая специальными знаниями в области оценки стоимости, оценочной деятельности, в том числе подготовки отчетов об оценке, эксперт обязан заявить о том, что в отчете об оценке нарушены какие-либо требования (при их наличии), содержащиеся в Федеральных стандартах оценки и существенно влияющие на результаты определения стоимости, однако судебно-экспертное исследование в таком случае должно охватывать лишь гносеологическое содержание отчета оценщика, но не действия или бездействие последнего в части соблюдения или нарушения законодательства, тем более имеющие формальный характер.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.
(ред. от 06.04.2024)2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.