Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 25.1 КоАП РФХодатайство о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого лица не удовлетворят, если правонарушение влечет арест или выдворение >>>
Важнейшая практика по ст. 29.5 КоАП РФНельзя отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства привлекаемого только потому, что:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что предпринять при составлении протокола за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При составлении протокола следует проконтролировать правильность указания даты и места его оформления, обстоятельств правонарушения, Ф.И.О. должностного лица. Любое неправомерное действие или бездействие должностного лица, ошибки и неточности следует зафиксировать в протоколе. Также можно заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства с указанием в протоколе.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При составлении протокола следует проконтролировать правильность указания даты и места его оформления, обстоятельств правонарушения, Ф.И.О. должностного лица. Любое неправомерное действие или бездействие должностного лица, ошибки и неточности следует зафиксировать в протоколе. Также можно заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства с указанием в протоколе.
Ситуация: Как лишают водительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Водитель также вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Ходатайство может быть отражено в протоколе об административном правонарушении (ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Водитель также вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Ходатайство может быть отражено в протоколе об административном правонарушении (ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)
(Извлечение)Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.