Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"В соответствии с протоколом от 30 июля 2019 года обвиняемому Дорошенко Г.В. были разъяснены условия выбора формы судопроизводства, что предусмотрено ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в том числе право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Первый опыт рассмотрения районными судами дел с участием присяжных заседателей
(Медведев С.В.)
("Законность", 2019, N 5)С начала действия нового судебного порядка по 15 делам обвиняемыми заявлены ходатайства о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, впоследствии, в ходе предварительных слушаний, по 8 делам подсудимые их не поддержали.
(Медведев С.В.)
("Законность", 2019, N 5)С начала действия нового судебного порядка по 15 делам обвиняемыми заявлены ходатайства о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, впоследствии, в ходе предварительных слушаний, по 8 делам подсудимые их не поддержали.
Статья: Суд присяжных: актуальные вопросы предварительного слушания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Следует отметить, что именно в ходе предварительного слушания от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей отказывались многие подсудимые, ранее (по завершении предварительного следствия) заявившие такое ходатайство. Согласно данным обобщения Генеральной прокуратуры РФ, одна треть обвиняемых не поддержали в ходе предварительного слушания первоначально заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в судах районного уровня <2>. За этим стоят большие усилия государственных обвинителей, использовавших всю силу своего убеждения для того, чтобы склонить подсудимых воспользоваться правом быть судимым не народом, а профессиональным судьей либо судьями. При подробном, понятном для подсудимого разъяснении особенностей судопроизводства немалая часть таких лиц отказывается от суда присяжных. Самый важный аргумент в деле убеждения - это практика осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, которая в целом вовсе не свидетельствует о либерализме последних. И вывод о том, что подсудимый заслуживает снисхождения, в вердиктах присяжных также встречается редко.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 6)Следует отметить, что именно в ходе предварительного слушания от рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей отказывались многие подсудимые, ранее (по завершении предварительного следствия) заявившие такое ходатайство. Согласно данным обобщения Генеральной прокуратуры РФ, одна треть обвиняемых не поддержали в ходе предварительного слушания первоначально заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей в судах районного уровня <2>. За этим стоят большие усилия государственных обвинителей, использовавших всю силу своего убеждения для того, чтобы склонить подсудимых воспользоваться правом быть судимым не народом, а профессиональным судьей либо судьями. При подробном, понятном для подсудимого разъяснении особенностей судопроизводства немалая часть таких лиц отказывается от суда присяжных. Самый важный аргумент в деле убеждения - это практика осуществления судопроизводства с участием присяжных заседателей, которая в целом вовсе не свидетельствует о либерализме последних. И вывод о том, что подсудимый заслуживает снисхождения, в вердиктах присяжных также встречается редко.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Пункт 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ предусматривает, что ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей подсудимый не вправе заявить лишь после назначения судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Пункт 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ предусматривает, что ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей подсудимый не вправе заявить лишь после назначения судебного заседания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.