Ходатайство о рассмотрении Дела В закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении Дела В закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Закрытое судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Гласность судебного разбирательства" АПК РФ"В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств из дела рассмотренного в закрытом судебном заседании у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного дела применительно к статье 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пересмотре судебных решений, вынесенных в закрытых судебных заседаниях
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)В качестве примера приведем Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 по делу М-А41-52305/2021 <7>. Суд по интеллектуальным правам отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на секрет производства, указав на необходимость разрешить ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что немотивированные последовательные отказы суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в приобщении доказательств и в назначении судебной экспертизы привели к созданию препятствий в доказывании истцом обстоятельств, входящих в бремя доказывания, что, в свою очередь, послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)В качестве примера приведем Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 по делу М-А41-52305/2021 <7>. Суд по интеллектуальным правам отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на секрет производства, указав на необходимость разрешить ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что немотивированные последовательные отказы суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в приобщении доказательств и в назначении судебной экспертизы привели к созданию препятствий в доказывании истцом обстоятельств, входящих в бремя доказывания, что, в свою очередь, послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение норм процессуального права как условное основание для отмены судебного акта в кассационном порядке будет тогда, когда такое нарушение привело к неправильному разрешению дела. Например, лицу, участвующему в деле, было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью сохранения охраняемой законом тайны или имеющихся в административном деле сведений конфиденциального характера. Гласное обсуждение такого рода помешало правильному разбирательству административного дела, что привело к принятию незаконного решения, оставленного без изменения в апелляционном и (или) кассационном порядке.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Нарушение норм процессуального права как условное основание для отмены судебного акта в кассационном порядке будет тогда, когда такое нарушение привело к неправильному разрешению дела. Например, лицу, участвующему в деле, было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью сохранения охраняемой законом тайны или имеющихся в административном деле сведений конфиденциального характера. Гласное обсуждение такого рода помешало правильному разбирательству административного дела, что привело к принятию незаконного решения, оставленного без изменения в апелляционном и (или) кассационном порядке.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть заявлено до начала судебного разбирательства.
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть заявлено до начала судебного разбирательства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"19. При рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"19. При рассмотрении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой тайны арбитражный суд проверяет, имеется ли в материалах дела (документах, приобщаемых к материалам дела) информация, в отношении которой введен режим коммерческой тайны.
Формы
Статья: Нарушение режима проведения судебного заседания как основание к отмене судебного акта в цивилистическом процессе
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)Важный момент заключается в том, что применение предлагаемого основания для отмены судебного акта должно происходить не автоматически, а только в связи с жалобой лица, против интересов которого состоялось решение. Заявитель жалобы должен полагать свои права нарушенными именно от нарушения режима проведения судебного заседания. Также он не должен являться лицом, действия которого привели к рассмотрению дела в закрытом режиме (например, лицом, ходатайство которого о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании было безосновательно удовлетворено). Иной подход, когда суд не считался бы с позицией заявителя жалобы, мог бы привести к злоупотреблениям, т.е. использоваться как предлог для отмены судебного акта.
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)Важный момент заключается в том, что применение предлагаемого основания для отмены судебного акта должно происходить не автоматически, а только в связи с жалобой лица, против интересов которого состоялось решение. Заявитель жалобы должен полагать свои права нарушенными именно от нарушения режима проведения судебного заседания. Также он не должен являться лицом, действия которого привели к рассмотрению дела в закрытом режиме (например, лицом, ходатайство которого о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании было безосновательно удовлетворено). Иной подход, когда суд не считался бы с позицией заявителя жалобы, мог бы привести к злоупотреблениям, т.е. использоваться как предлог для отмены судебного акта.
Статья: Материалы уголовного дела как доказательства в арбитражном и гражданском процессе
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Пример 3. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Пример 3. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В закрытом судебном заседании разрешаются дела, в которых необходимо исследовать сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также иные дела, если это предусмотрено специальными федеральными законом. Суд может рассмотреть в таком порядке и иные дела, если удовлетворит заявленное сторонами ходатайство об этом. Рассмотрение гражданского дела в закрытом судебном заседании возможно, если в процессе его рассмотрения необходимо исследовать сведения, содержащие коммерческую или иную охраняемую законом тайну, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В закрытом судебном заседании разрешаются дела, в которых необходимо исследовать сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также иные дела, если это предусмотрено специальными федеральными законом. Суд может рассмотреть в таком порядке и иные дела, если удовлетворит заявленное сторонами ходатайство об этом. Рассмотрение гражданского дела в закрытом судебном заседании возможно, если в процессе его рассмотрения необходимо исследовать сведения, содержащие коммерческую или иную охраняемую законом тайну, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)3. Учитывая, что материалы налогового контроля в соответствии со ст. 102 НК РФ могут составлять налоговую тайну, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), может производиться в закрытом судебном заседании. Отказав в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, а также об истребовании судом по своей инициативе документов, содержащих сведения, составляющие налоговую и иную охраняемую законом тайну, и придя к выводу о недоказанности заявленных доводов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и выгодоприобретателей по совершенным должником сделкам, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство (п. 3 ст. 2 АПК РФ).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)3. Учитывая, что материалы налогового контроля в соответствии со ст. 102 НК РФ могут составлять налоговую тайну, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), может производиться в закрытом судебном заседании. Отказав в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, а также об истребовании судом по своей инициативе документов, содержащих сведения, составляющие налоговую и иную охраняемую законом тайну, и придя к выводу о недоказанности заявленных доводов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и выгодоприобретателей по совершенным должником сделкам, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство (п. 3 ст. 2 АПК РФ).