Ходатайство о рассмотрении Дела В закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении Дела В закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Закрытое судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)1. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании
(КонсультантПлюс, 2024)1. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 102 "Налоговая тайна" НК РФ"Правильно применив нормы права и разъяснения к ним, исходя из того, что передача уполномоченным органом арбитражному суду доказательств не является разглашением сведений, составляющих налоговую тайну, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных уполномоченным органом ходатайств о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пересмотре судебных решений, вынесенных в закрытых судебных заседаниях
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)В качестве примера приведем Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 по делу М-А41-52305/2021 <7>. Суд по интеллектуальным правам отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на секрет производства, указав на необходимость разрешить ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что немотивированные последовательные отказы суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в приобщении доказательств и в назначении судебной экспертизы привели к созданию препятствий в доказывании истцом обстоятельств, входящих в бремя доказывания, что, в свою очередь, послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.
(Алиев Р.Т.)
("Современное право", 2024, N 2)В качестве примера приведем Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 по делу М-А41-52305/2021 <7>. Суд по интеллектуальным правам отменил вынесенные ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на секрет производства, указав на необходимость разрешить ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что немотивированные последовательные отказы суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в приобщении доказательств и в назначении судебной экспертизы привели к созданию препятствий в доказывании истцом обстоятельств, входящих в бремя доказывания, что, в свою очередь, послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)3. Учитывая, что материалы налогового контроля в соответствии со ст. 102 НК РФ могут составлять налоговую тайну, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), может производиться в закрытом судебном заседании. Отказав в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, а также об истребовании судом по своей инициативе документов, содержащих сведения, составляющие налоговую и иную охраняемую законом тайну, и придя к выводу о недоказанности заявленных доводов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и выгодоприобретателей по совершенным должником сделкам, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство (п. 3 ст. 2 АПК РФ).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)3. Учитывая, что материалы налогового контроля в соответствии со ст. 102 НК РФ могут составлять налоговую тайну, рассмотрение обособленных споров или рассмотрение в общеисковом порядке дел, связанных с делом о банкротстве, по ходатайству уполномоченного органа и (или) другого лица, участвующего в деле (обособленном споре), может производиться в закрытом судебном заседании. Отказав в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, а также об истребовании судом по своей инициативе документов, содержащих сведения, составляющие налоговую и иную охраняемую законом тайну, и придя к выводу о недоказанности заявленных доводов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и выгодоприобретателей по совершенным должником сделкам, суды нарушили фундаментальное процессуальное право уполномоченного органа на справедливое судебное разбирательство (п. 3 ст. 2 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть заявлено до начала судебного разбирательства.
(ред. от 22.06.2012)
"Об утверждении Регламента арбитражных судов"Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть заявлено до начала судебного разбирательства.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Административное дело рассматривается в закрытом судебном заседании. По ходатайству несовершеннолетнего, его законных представителей или представителя несовершеннолетнего дело может быть рассмотрено в открытом судебном заседании, если этим не нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего или иного лица, не являющегося участником судебного процесса.
(ред. от 08.08.2024)2. Административное дело рассматривается в закрытом судебном заседании. По ходатайству несовершеннолетнего, его законных представителей или представителя несовершеннолетнего дело может быть рассмотрено в открытом судебном заседании, если этим не нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего или иного лица, не являющегося участником судебного процесса.