Ходатайство о суде присяжных
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о суде присяжных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Доводы жалобы осужденного о рассмотрении уголовного дела незаконным составом суда ввиду того, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, отнесены к рассматриваемым судьями областного суда либо судом с участием присяжных заседателей, несостоятельны, поскольку они противоречит п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно которому областному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, а ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных сужденный не заявлял, что видно не только из материалов уголовного дела, но и из пояснений С., данных судебной коллегии."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Доводы адвоката Лешонок Н.П. в суде апелляционной инстанции о том, что ее подзащитному Г. в ходе предварительного следствия не было надлежащим образом разъяснено его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей опровергаются протоколом ознакомления Г. и его защитника Сорокина С.Н. с материалами уголовного дела (т. 6 л.д. 88 - 92), где обвиняемый собственноручно указал, что права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ ему разъяснены и понятны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных (городских) судах общей юрисдикции
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)В Республике Дагестан, да и на Кавказе в целом пока не удалось провести ни одного процесса с участием присяжных, хотя ходатайства осужденных есть. Недавно в Верховный Суд РД приехал председатель одного из удаленных районных судов Дагестана, в котором подсудимый заявил ходатайство о суде присяжных, и спросил: "Что делать? Суд не может набрать коллегию. На отбор приходит в лучшем случае два-три человека из разных аулов, сел, и то говорят, что "мы пришли один раз, больше не придем". При этом обвиняемый находится под стражей уже несколько месяцев с момента поступления дела в суд, и срок все продлевается. Все это в совокупности и является причиной того, что в суде в основном принимают участие пенсионеры, безработные и домохозяйки, уровень правосознания которых оставляет желать лучшего и не отвечает требованиям современного общества о внесении житейского здравого смысла в процесс осуществления правосудия.
(Магомедов Г.Б., Рашидов Ш.М.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)В Республике Дагестан, да и на Кавказе в целом пока не удалось провести ни одного процесса с участием присяжных, хотя ходатайства осужденных есть. Недавно в Верховный Суд РД приехал председатель одного из удаленных районных судов Дагестана, в котором подсудимый заявил ходатайство о суде присяжных, и спросил: "Что делать? Суд не может набрать коллегию. На отбор приходит в лучшем случае два-три человека из разных аулов, сел, и то говорят, что "мы пришли один раз, больше не придем". При этом обвиняемый находится под стражей уже несколько месяцев с момента поступления дела в суд, и срок все продлевается. Все это в совокупности и является причиной того, что в суде в основном принимают участие пенсионеры, безработные и домохозяйки, уровень правосознания которых оставляет желать лучшего и не отвечает требованиям современного общества о внесении житейского здравого смысла в процесс осуществления правосудия.
Статья: Наказывают ли судьи подсудимого за выбор суда с участием присяжных? Свидетельства недавней реформы в России
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)Большинство американских исследований доказывают, что судьи назначают более строгое наказание за отказ от сделки и особенно за выбор суда с участием присяжных. В России данные судебной статистики свидетельствуют, что эта тенденция начала складываться в областных судах с 2014 г. на фоне резкого снижения как юрисдикции судов присяжных, так и числа этих дел. Однако с середины 2018 г. суды присяжных распространились на некоторые составы, подсудные судам районного звена, вызвав большие материально-организационные и временные затраты. При этом суды присяжных оправдывают в России в сто раз чаще, чем профессиональный суд, тем самым усиливая мотивацию подзащитных ходатайствовать о суде равных. Агрегированная статистика назначения наказаний по делам, где присяжные вынесли обвинительный вердикт (не важно, со снисхождением или нет), показывает судейскую склонность к более строгому наказанию. На основании экспертных бесед с судьями, проведенными в 2019 - 2021 гг., сделан вывод, что политика более строгих наказаний имеет два основных мотива: первый - возместить более суровым наказанием ресурсы, время и риски, которые подсудимый вызвал своим ходатайством о суде присяжных, а второй - использовать политику назначения наказания как фактор, сдерживающий других подсудимых от выбора суда присяжных.
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2021, N 12)Большинство американских исследований доказывают, что судьи назначают более строгое наказание за отказ от сделки и особенно за выбор суда с участием присяжных. В России данные судебной статистики свидетельствуют, что эта тенденция начала складываться в областных судах с 2014 г. на фоне резкого снижения как юрисдикции судов присяжных, так и числа этих дел. Однако с середины 2018 г. суды присяжных распространились на некоторые составы, подсудные судам районного звена, вызвав большие материально-организационные и временные затраты. При этом суды присяжных оправдывают в России в сто раз чаще, чем профессиональный суд, тем самым усиливая мотивацию подзащитных ходатайствовать о суде равных. Агрегированная статистика назначения наказаний по делам, где присяжные вынесли обвинительный вердикт (не важно, со снисхождением или нет), показывает судейскую склонность к более строгому наказанию. На основании экспертных бесед с судьями, проведенными в 2019 - 2021 гг., сделан вывод, что политика более строгих наказаний имеет два основных мотива: первый - возместить более суровым наказанием ресурсы, время и риски, которые подсудимый вызвал своим ходатайством о суде присяжных, а второй - использовать политику назначения наказания как фактор, сдерживающий других подсудимых от выбора суда присяжных.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В апелляционных жалобах адвокаты в защиту осужденного М. просили об отмене приговора ввиду нарушения судом права осужденного М. и других осужденных выбора формы судопроизводства, указывая на то, что ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявил только осужденный В. и суд обязан был выделить материалы в отношении него в отдельное производство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В апелляционных жалобах адвокаты в защиту осужденного М. просили об отмене приговора ввиду нарушения судом права осужденного М. и других осужденных выбора формы судопроизводства, указывая на то, что ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных заявил только осужденный В. и суд обязан был выделить материалы в отношении него в отдельное производство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"2. Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).
(ред. от 28.06.2022)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"2. Судам следует иметь в виду, что ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии (часть 5 статьи 217 УПК РФ), так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства судья назначает предварительное слушание (пункт 5 части 2 и часть 3 статьи 229 УПК РФ).