Ходатайство о видео конференц связи упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о видео конференц связи упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 108 УПК РФВС: В период режима повышенной готовности в регионе суд может рассмотреть безотлагательное ходатайство о заключении под стражу с участием подозреваемого (обвиняемого) по видео-конференц-связи >>>
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.01.2022 N 10-84/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием защитника обвиняемого; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения К. на более мягкую. Тот факт, что ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие обвиняемого К., не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке последний не мог участвовать в судебном заседании, в том числе в режиме видеоконференц-связи, в связи с положительным тестом на коронавирусную инфекцию, помещением на карантин и его эпидемиологической опасностью (л.д. 95), поэтому судом было принято решение о рассмотрении ходатайства в соответствии с положениями ч. 13 ст. 109 УПК РФ. Кроме того, обвиняемый К. участвовал в суде апелляционной инстанции и высказал свою позицию как по ходатайству, заявленному следователям, так и по результатам принятого по нему решения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием защитника обвиняемого; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения К. на более мягкую. Тот факт, что ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие обвиняемого К., не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку согласно имеющейся в материалах дела справке последний не мог участвовать в судебном заседании, в том числе в режиме видеоконференц-связи, в связи с положительным тестом на коронавирусную инфекцию, помещением на карантин и его эпидемиологической опасностью (л.д. 95), поэтому судом было принято решение о рассмотрении ходатайства в соответствии с положениями ч. 13 ст. 109 УПК РФ. Кроме того, обвиняемый К. участвовал в суде апелляционной инстанции и высказал свою позицию как по ходатайству, заявленному следователям, так и по результатам принятого по нему решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В прошлом в единичных случаях практиковалось предоставление посольствами иностранных государств в Москве своих помещений и оборудования для производства российскими следственными органами в соответствии с УПК РФ допросов посредством видео-конференц-связи с компетентными органами этих стран во исполнение ходатайств последних об оказании правовой помощи <3>. Нынешний уровень технической оснащенности российских органов предварительного расследования делает подобный вид взаимодействия излишним, а в силу требования ст. 189.1 УПК РФ об обязательном использовании систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, и вовсе недопустимым.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В прошлом в единичных случаях практиковалось предоставление посольствами иностранных государств в Москве своих помещений и оборудования для производства российскими следственными органами в соответствии с УПК РФ допросов посредством видео-конференц-связи с компетентными органами этих стран во исполнение ходатайств последних об оказании правовой помощи <3>. Нынешний уровень технической оснащенности российских органов предварительного расследования делает подобный вид взаимодействия излишним, а в силу требования ст. 189.1 УПК РФ об обязательном использовании систем видео-конференц-связи государственных органов, осуществляющих предварительное расследование, и вовсе недопустимым.
Статья: Видео-конференц-связь в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 2 ст. 241.1 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи (ч. 2 ст. 241.1 УПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайств адвокатов М. и Н. об их участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи в связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 401 УПК РФ правом на участие в судебном заседании кассационной инстанции путем использования видеоконференц-связи обладают лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Поскольку к данной категории лиц они не относятся, то оснований для обеспечения судом их участия в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Первый кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайств адвокатов М. и Н. об их участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи в связи с тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 401 УПК РФ правом на участие в судебном заседании кассационной инстанции путем использования видеоконференц-связи обладают лица, содержащиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы. Поскольку к данной категории лиц они не относятся, то оснований для обеспечения судом их участия в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи не имеется.
"Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (с изменениями на 20 марта 2023 г.)"
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П)
(ред. от 28.02.2023)Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, получении информации в соответствии с пунктом 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ, информации об участии в судебных заседаниях, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи, гражданский иск, не содержащий ходатайства о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего обращение.
(утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П)
(ред. от 28.02.2023)Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, получении информации в соответствии с пунктом 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ, информации об участии в судебных заседаниях, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи, гражданский иск, не содержащий ходатайства о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, либо в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего обращение.