Ходатайство о возврате депозита
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о возврате депозита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с судебными приставами-исполнителями: Должник хочет отменить обращение взыскания на имущество
(КонсультантПлюс, 2024)решением о ликвидации Должника и ходатайством, направленным Приставу, об окончании производства в связи с ликвидацией, если обращено взыскание на имущество ликвидируемого Должника >>>
(КонсультантПлюс, 2024)решением о ликвидации Должника и ходатайством, направленным Приставу, об окончании производства в связи с ликвидацией, если обращено взыскание на имущество ликвидируемого Должника >>>
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 N 15АП-10332/2024 по делу N А32-27891/2023
Требование: О сносе самовольной постройки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не влияет на имущественную сферу ответчика, поскольку последний может ходатайствовать о возврате с депозитного счет суда денежных средств, не учтенных при распределении расходов.
Требование: О сносе самовольной постройки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не влияет на имущественную сферу ответчика, поскольку последний может ходатайствовать о возврате с депозитного счет суда денежных средств, не учтенных при распределении расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры. Как нам обустроить Россию?!
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)<72> Кейс-исключение - Определение Президиума ВАС РФ от 27 декабря 2012 г. N 6040/12, в котором Президиум отказал в удовлетворении надзорной жалобы, но обязал проигравшего в Президиуме ВАС дело возвратить сумму, внесенную на депозит суда, в объеме размера исковых требований (260 млн руб.) для удовлетворения ходатайства о приостановлении; при этом Президиум отметил, что "внесение банком встречного обеспечения по ходатайству о приостановлении исполнения постановления кассации, которым были удовлетворены исковые требования общества, представляет собой внесение денежных средств в обеспечение исполнения данного судебного акта в случае оставления его без изменения по результатам рассмотрения дела в порядке надзора. Применительно к ч. 4 ст. 96 и ст. 100 АПК указанная мера как направленная на обеспечение исполнения судебного акта сохраняет свое действие до фактического его исполнения. Доказательств исполнения банком представлено не было".
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)<72> Кейс-исключение - Определение Президиума ВАС РФ от 27 декабря 2012 г. N 6040/12, в котором Президиум отказал в удовлетворении надзорной жалобы, но обязал проигравшего в Президиуме ВАС дело возвратить сумму, внесенную на депозит суда, в объеме размера исковых требований (260 млн руб.) для удовлетворения ходатайства о приостановлении; при этом Президиум отметил, что "внесение банком встречного обеспечения по ходатайству о приостановлении исполнения постановления кассации, которым были удовлетворены исковые требования общества, представляет собой внесение денежных средств в обеспечение исполнения данного судебного акта в случае оставления его без изменения по результатам рассмотрения дела в порядке надзора. Применительно к ч. 4 ст. 96 и ст. 100 АПК указанная мера как направленная на обеспечение исполнения судебного акта сохраняет свое действие до фактического его исполнения. Доказательств исполнения банком представлено не было".
Статья: Актуальные проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Однако 31 октября 2014 г. СКЭС ВС РФ было принято Определение N 307-ЭС14-759 (далее - Определение 2014 г.), вошедшее в Обзор судебной практики <15>. Как следует из этого судебного акта, СКЭС отклонила довод о том, что согласно ч. 4 ст. 96, ст. 100 АПК РФ основанием отмены обеспечения является исполнение судебного акта и для возврата встречного обеспечения необходима проверка доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении судебного акта. Аргументацией послужило отсутствие ходатайства соответствующей стороны о применении мер обеспечения исполнения окончательного судебного акта по существу требований. Судьи отметили, что средства на депозитный счет вносились не в порядке исполнения определения об обеспечительных мерах, принятых по заявлению организации в целях исполнения будущего судебного решения по существу спора, а при реализации права другой стороной спора представить встречное обеспечение при заявлении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в силу ст. 283 АПК РФ.
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Однако 31 октября 2014 г. СКЭС ВС РФ было принято Определение N 307-ЭС14-759 (далее - Определение 2014 г.), вошедшее в Обзор судебной практики <15>. Как следует из этого судебного акта, СКЭС отклонила довод о том, что согласно ч. 4 ст. 96, ст. 100 АПК РФ основанием отмены обеспечения является исполнение судебного акта и для возврата встречного обеспечения необходима проверка доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении судебного акта. Аргументацией послужило отсутствие ходатайства соответствующей стороны о применении мер обеспечения исполнения окончательного судебного акта по существу требований. Судьи отметили, что средства на депозитный счет вносились не в порядке исполнения определения об обеспечительных мерах, принятых по заявлению организации в целях исполнения будущего судебного решения по существу спора, а при реализации права другой стороной спора представить встречное обеспечение при заявлении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в силу ст. 283 АПК РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок некоторых особенностей, касающихся представления иностранной страховой организацией актуарного заключения, выписки по специальному банковскому счету и ходатайства о возврате части денежных средств гарантийного депозита в орган страхового надзора (31.12.2024) <**>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок некоторых особенностей, касающихся представления иностранной страховой организацией актуарного заключения, выписки по специальному банковскому счету и ходатайства о возврате части денежных средств гарантийного депозита в орган страхового надзора (31.12.2024) <**>
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
(ред. от 22.07.2024)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)6. При уменьшении объема обязательств, принятых иностранной страховой организацией на территории Российской Федерации через созданный ею филиал, расчетный размер гарантийного депозита по ходатайству, направляемому иностранной страховой организацией в целях возврата части денежных средств гарантийного депозита филиала иностранной страховой организации (далее - ходатайство о возврате части денежных средств гарантийного депозита), может быть уменьшен по решению органа страхового надзора до размера, соответствующего размеру, установленному абзацем первым пункта 3 настоящей статьи, если иное не установлено настоящим Законом.
(ред. от 22.07.2024)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)6. При уменьшении объема обязательств, принятых иностранной страховой организацией на территории Российской Федерации через созданный ею филиал, расчетный размер гарантийного депозита по ходатайству, направляемому иностранной страховой организацией в целях возврата части денежных средств гарантийного депозита филиала иностранной страховой организации (далее - ходатайство о возврате части денежных средств гарантийного депозита), может быть уменьшен по решению органа страхового надзора до размера, соответствующего размеру, установленному абзацем первым пункта 3 настоящей статьи, если иное не установлено настоящим Законом.