Ходатайство о выдаче копии аудиозаписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о выдаче копии аудиозаписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-20265/2023, 2-421/2022 (УИД 77RS0027-02-2021-014516-76)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О возложении обязанности возвратить квартиру, прекратить право собственности и взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства.
Обстоятельства: Отсутствие оплаты со стороны ответчицы является существенным нарушением условий договора купли-продажи квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что в процессе слушания дела велась аудиозапись протоколов судебных заседаний, носитель с записью которых к материалам дела не приобщен, так как названное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав М.М., которая не лишена права ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него, доказательств предъявления замечаний на протоколы судебных заседаний в порядке статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Не отражение в протоколах сведений о ведении аудиозаписи не могло повлечь принятие незаконного судебного акта, фактически аудиопротоколирование осуществлялось, аудиопротоколы судебных заседаний содержатся в деле на диске (л.д. 185). Ходатайств о выдаче копии аудиозаписей судебных заседаний М.М. в суд не поступало.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О расторжении договора; 2) О возложении обязанности возвратить квартиру, прекратить право собственности и взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства.
Обстоятельства: Отсутствие оплаты со стороны ответчицы является существенным нарушением условий договора купли-продажи квартиры.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что в процессе слушания дела велась аудиозапись протоколов судебных заседаний, носитель с записью которых к материалам дела не приобщен, так как названное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав М.М., которая не лишена права ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на него, доказательств предъявления замечаний на протоколы судебных заседаний в порядке статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Не отражение в протоколах сведений о ведении аудиозаписи не могло повлечь принятие незаконного судебного акта, фактически аудиопротоколирование осуществлялось, аудиопротоколы судебных заседаний содержатся в деле на диске (л.д. 185). Ходатайств о выдаче копии аудиозаписей судебных заседаний М.М. в суд не поступало.