Ходатайство о вызове свидетеля КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о вызове свидетеля КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 88а-14041/2023 (УИД 66RS0053-01-2022-003083-67)
Категория: 1) Споры со следственными органами; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования: О признании незаконными действий.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемыми действиями сотрудников полиции и прокурора нарушены его права на неприкосновенность собственности, на свободу передвижения и выбор местонахождения, а также на него незаконно возложена обязанность явиться в суд по делу об административном правонарушении, которое в производстве суда в спорный период времени не находилось.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что суд отстранился от оказания содействия в предоставлении доказательств, отказав в вызове в суд свидетеля, судебная коллегия не принимает. Заявленное представителем административного истца ходатайство о вызове и допросе свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешено судом первой инстанции в установленном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке, в удовлетворении ходатайства отказано ввиду того, что имеющиеся в деле доказательства признаны достаточными для разрешения возникшего спора по существу, а в силу части 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Категория: 1) Споры со следственными органами; 2) Споры с органами прокуратуры.
Требования: О признании незаконными действий.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемыми действиями сотрудников полиции и прокурора нарушены его права на неприкосновенность собственности, на свободу передвижения и выбор местонахождения, а также на него незаконно возложена обязанность явиться в суд по делу об административном правонарушении, которое в производстве суда в спорный период времени не находилось.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что суд отстранился от оказания содействия в предоставлении доказательств, отказав в вызове в суд свидетеля, судебная коллегия не принимает. Заявленное представителем административного истца ходатайство о вызове и допросе свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>, разрешено судом первой инстанции в установленном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке, в удовлетворении ходатайства отказано ввиду того, что имеющиеся в деле доказательства признаны достаточными для разрешения возникшего спора по существу, а в силу части 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 88а-1536/2023 по делу N 2а-715/2022 (УИД 27RS0013-01-2022-001032-03)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на создание неприемлемых условий отбывания наказания.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что суды не дали объективной правовой оценки доводам административного истца, лишили его права подтвердить данные доводы свидетельскими показаниями, судебная коллегия не принимает. Заявленное Р. ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО10 и ФИО11, разрешено судом первой инстанции в установленном КАС РФ порядке, в удовлетворении ходатайства отказано ввиду того, что имеющиеся в деле доказательства признаны достаточными для разрешения возникшего спора по существу, а в силу части 3 статьи 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец ссылается на создание неприемлемых условий отбывания наказания.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что суды не дали объективной правовой оценки доводам административного истца, лишили его права подтвердить данные доводы свидетельскими показаниями, судебная коллегия не принимает. Заявленное Р. ходатайство о вызове и допросе свидетелей ФИО10 и ФИО11, разрешено судом первой инстанции в установленном КАС РФ порядке, в удовлетворении ходатайства отказано ввиду того, что имеющиеся в деле доказательства признаны достаточными для разрешения возникшего спора по существу, а в силу части 3 статьи 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)б) по обеспечению обязательного участия в процессе лиц, участвующих в деле (п. 12 ч. 3 ст. 135 КАС РФ). Сюда же надо дополнительно включить обязательную явку свидетелей, заинтересованных лиц, специалистов, несмотря на указание в п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ на полномочие суда о вызове свидетелей, привлечении специалиста и переводчика;
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)б) по обеспечению обязательного участия в процессе лиц, участвующих в деле (п. 12 ч. 3 ст. 135 КАС РФ). Сюда же надо дополнительно включить обязательную явку свидетелей, заинтересованных лиц, специалистов, несмотря на указание в п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ на полномочие суда о вызове свидетелей, привлечении специалиста и переводчика;