Ходатайство об обыске
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об обыске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Доводы адвоката о нарушении права Д. на защиту в ходе производства обыска в его жилище 13 мая 2021 года, а также недопустимости протокола обыска в жилище Д., по изложенным в кассационной жалобе основаниям, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Выводы суда мотивированы в апелляционном определении, подтверждаются материалами дела и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Как следует из материалов уголовного дела, обыск в жилище Д. произведен с участием Д., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ч. 11 ст. 182 УПК РФ. По смыслу ч. 11 ст. 182 УПК РФ, участие защитника, а также адвоката того лица, в помещении которого производится обыск обязательным не является. Каких-либо ходатайств и замечаний от участвующих в процессе обыска лиц не поступило (т. 3 л.д. 12 - 15)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"По смыслу закона следователь обязан обеспечить реализацию названных прав лица, конституционное право которого ограничено, при наличии его ходатайства об этом. К. принимал непосредственное участие в производстве обыска, ему были разъяснены права, при этом материалы дела не содержат его ходатайства об обеспечении его участия в проверке судом законности данного следственного действия по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Само по себе постановление, вынесенное судом по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ, не лишает сторону защиты заявлять доводы о недопустимости доказательств, полученных в ходе указанного следственного действия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Поэтому законного основания, предусмотренного нормами уголовно-процессуального законодательства для возбуждения ходатайства об обыске в офисном помещении адвоката и даче разрешения судом данного обыска, в порядке ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, не имелось.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Поэтому законного основания, предусмотренного нормами уголовно-процессуального законодательства для возбуждения ходатайства об обыске в офисном помещении адвоката и даче разрешения судом данного обыска, в порядке ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, не имелось.
Статья: Проблемы получения следователем (дознавателем) разрешения на производство обыска и выемки в ломбарде
(Хайдаров А.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)Также встречаются случаи, когда следователи обращаются в суд с ходатайством обыска в ломбарде, а судья разрешает производство выемки. Например, в Апелляционном постановлении Смоленского областного суда от 27 марта 2015 г. N 22-819/2015 при отмене постановления районного суда о производстве выемки из ломбарда указано, что, разрешая ходатайство следователя о производстве обыска в ломбарде, суд не проверил доводы, изложенные в нем, и фактически не разрешил ходатайство следователя о производстве обыска в ломбарде в указанном выше помещении и не принял по нему судебное решение.
(Хайдаров А.А.)
("Журнал российского права", 2019, N 9)Также встречаются случаи, когда следователи обращаются в суд с ходатайством обыска в ломбарде, а судья разрешает производство выемки. Например, в Апелляционном постановлении Смоленского областного суда от 27 марта 2015 г. N 22-819/2015 при отмене постановления районного суда о производстве выемки из ломбарда указано, что, разрешая ходатайство следователя о производстве обыска в ломбарде, суд не проверил доводы, изложенные в нем, и фактически не разрешил ходатайство следователя о производстве обыска в ломбарде в указанном выше помещении и не принял по нему судебное решение.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"12. Разрешая ходатайство о производстве следственного действия, судья обязан в каждом случае наряду с проверкой соблюдения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для производства указанного в ходатайстве следственного действия (например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище убедиться в том, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела).
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"12. Разрешая ходатайство о производстве следственного действия, судья обязан в каждом случае наряду с проверкой соблюдения требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к порядку возбуждения ходатайства, проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для производства указанного в ходатайстве следственного действия (например, при рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище убедиться в том, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные полагать, что в указанном жилище могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела).