Ходатайство об отмене обеспечительных мер в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отмене обеспечительных мер в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2023 N 304-ЭС21-24784(6) по делу N А03-8461/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым отменены обеспечительные меры по делу о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего одному из ответчиков движимого и недвижимого имущества, отменено, в отмене обеспечительных мер отказано, поскольку действия по разделу совместно нажитого супругами имущества являются предметом спора, отмена судебного акта может восстановить ответчика в прежних вещных правах, не исключено признание задолженности общим обязательством супругов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд округа руководствовался статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 8, 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", и исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали; принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на обеспечение исполнимости решения (определения) суда; сохранение обеспечительных мер не нарушает права и интересы других лиц; доказательств наличия обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необходимости отмены принятых мер, не представлены.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым отменены обеспечительные меры по делу о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего одному из ответчиков движимого и недвижимого имущества, отменено, в отмене обеспечительных мер отказано, поскольку действия по разделу совместно нажитого супругами имущества являются предметом спора, отмена судебного акта может восстановить ответчика в прежних вещных правах, не исключено признание задолженности общим обязательством супругов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд округа руководствовался статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 8, 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", и исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали; принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на обеспечение исполнимости решения (определения) суда; сохранение обеспечительных мер не нарушает права и интересы других лиц; доказательств наличия обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необходимости отмены принятых мер, не представлены.
Важнейшая практика по ст. 333.21 НК РФС 08.09.2024 неактуально в части уплаты госпошлины при подаче заявления о замене обеспечительной меры или отмене обеспечения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Так, в 2022 году ходатайства о применении обеспечительных мер в арбитражных делах удовлетворялись примерно в 30% случаев (10 719). При этом в дальнейшем часть из них (3 991) была отменена, следовательно, реальная возможность применения обеспечительных мер в арбитражных делах равна 19%. В делах о банкротстве в 2022 году было удовлетворено примерно 66% ходатайств (15 085), затем была отменена примерно половина из них (7 493), но все равно применение обеспечительных мер имеет место в 33% случаев, что на 14% выше, чем в иных спорах, рассматриваемых арбитражными судами <3>.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)Так, в 2022 году ходатайства о применении обеспечительных мер в арбитражных делах удовлетворялись примерно в 30% случаев (10 719). При этом в дальнейшем часть из них (3 991) была отменена, следовательно, реальная возможность применения обеспечительных мер в арбитражных делах равна 19%. В делах о банкротстве в 2022 году было удовлетворено примерно 66% ходатайств (15 085), затем была отменена примерно половина из них (7 493), но все равно применение обеспечительных мер имеет место в 33% случаев, что на 14% выше, чем в иных спорах, рассматриваемых арбитражными судами <3>.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Определением суда первой инстанции приняты указанные обеспечительные меры до момента рассмотрения по существу арбитражным судом заявления конкурсного управляющего об отступлении от очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Определением суда первой инстанции приняты указанные обеспечительные меры до момента рассмотрения по существу арбитражным судом заявления конкурсного управляющего об отступлении от очередности, предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)4. Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)4. Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В ходе конкурсного производства в целях обеспечения норм о невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника, если одно из принадлежащих должнику помещений не подлежит включению в конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может применить обеспечительную меру в виде запрета распоряжаться названным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Такая обеспечительная мера отменяется после завершения расчетов с кредиторами на основании ходатайства должника (статья 97 АПК РФ).
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В ходе конкурсного производства в целях обеспечения норм о невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника, если одно из принадлежащих должнику помещений не подлежит включению в конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может применить обеспечительную меру в виде запрета распоряжаться названным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Такая обеспечительная мера отменяется после завершения расчетов с кредиторами на основании ходатайства должника (статья 97 АПК РФ).