Ходатайство об отмене приостановления исполнения судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отмене приостановления исполнения судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт и заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Арбитражный суд округа, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение о приостановлении исполнения судебного акта. Заявитель не согласен с указанным определением.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт и заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Арбитражный суд округа, по мнению Заявителя, необоснованно вынес определение о приостановлении исполнения судебного акта. Заявитель не согласен с указанным определением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 N 13АП-10912/2024 по делу N А56-127874/2023
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования заявителя: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец в целях дальнейшей перепродажи третьему лицу приобрел у ответчика товар, который впоследствии был признан контрафактным. Истец в добровольном порядке выплатил компенсацию третьему лицу, с которого были взысканы денежные средства за нарушение исключительных прав на товарный знак. По мнению истца, выплата спорных денежных средств является убытками, которые возникли в связи с незаконными действиями ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.В данном случае приведенные ответчиком доводы в виде предоставления встречного обеспечения в обоснование своего ходатайства не являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены. Доводов являющихся безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в ходатайстве не приводится.
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования заявителя: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец в целях дальнейшей перепродажи третьему лицу приобрел у ответчика товар, который впоследствии был признан контрафактным. Истец в добровольном порядке выплатил компенсацию третьему лицу, с которого были взысканы денежные средства за нарушение исключительных прав на товарный знак. По мнению истца, выплата спорных денежных средств является убытками, которые возникли в связи с незаконными действиями ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.В данном случае приведенные ответчиком доводы в виде предоставления встречного обеспечения в обоснование своего ходатайства не являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены. Доводов являющихся безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в ходатайстве не приводится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда, российский суд, в котором рассматривается ходатайство о принудительном исполнении этого решения, может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение этого ходатайства. После разрешения иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда ходатайство о принудительном исполнении этого решения разрешается российским судом с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда, российский суд, в котором рассматривается ходатайство о принудительном исполнении этого решения, может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение этого ходатайства. После разрешения иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда ходатайство о принудительном исполнении этого решения разрешается российским судом с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами.
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ отменил судебные акты <46> и указал, что разъяснение п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 об исполнении судебного акта с даты зачисления денежных средств на депозит неприменимо, поскольку взыскатель не получил денежные средства по причинам, инициированным должником (суд удовлетворил ходатайство должника о приостановлении исполнения судебного акта). В указанном случае непредставление взыскателю возможности индексации умаляет его право на защиту от обесценивания денежных средств за период до их фактического получения.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ отменил судебные акты <46> и указал, что разъяснение п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 об исполнении судебного акта с даты зачисления денежных средств на депозит неприменимо, поскольку взыскатель не получил денежные средства по причинам, инициированным должником (суд удовлетворил ходатайство должника о приостановлении исполнения судебного акта). В указанном случае непредставление взыскателю возможности индексации умаляет его право на защиту от обесценивания денежных средств за период до их фактического получения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"28.6. Копия определения о приостановлении исполнения судебного акта, вынесенного в пределах трехдневного срока со дня поступления в суд ходатайства о приостановлении или об отмене приостановления, не позже следующего дня после вынесения определения, направляется лицам, участвующим в деле, специалистом судебного состава заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Представителю стороны копия определения выдается при предъявлении доверенности и документа, удостоверяющего личность, под расписку на копии определения (ином документе, удостоверяющем выдачу запрашиваемого определения), которая подшивается в судебное дело. Копия определения удостоверяется судьей - докладчиком по делу, заверяется гербовой печатью суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"28.6. Копия определения о приостановлении исполнения судебного акта, вынесенного в пределах трехдневного срока со дня поступления в суд ходатайства о приостановлении или об отмене приостановления, не позже следующего дня после вынесения определения, направляется лицам, участвующим в деле, специалистом судебного состава заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Представителю стороны копия определения выдается при предъявлении доверенности и документа, удостоверяющего личность, под расписку на копии определения (ином документе, удостоверяющем выдачу запрашиваемого определения), которая подшивается в судебное дело. Копия определения удостоверяется судьей - докладчиком по делу, заверяется гербовой печатью суда.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения (ч. 7 ст. 93 АПК РФ).
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Целями создания суперсервиса "Цифровое исполнительное производство" являются: повышение осведомленности сторон исполнительного производства, повышение прозрачности работы судебного пристава по исполнительному производству для сторон исполнительного производства, упрощение процесса предъявления исполнительных документов взыскателями на исполнение, упрощение процесса подачи заявлений, жалоб, ходатайств в Федеральную службу судебных приставов. Законопроектом предусмотрена возможность автоматического принятия решений по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, приостановления исполнительного производства, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также заработную плату и (иные) доходы должника <315>.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Целями создания суперсервиса "Цифровое исполнительное производство" являются: повышение осведомленности сторон исполнительного производства, повышение прозрачности работы судебного пристава по исполнительному производству для сторон исполнительного производства, упрощение процесса предъявления исполнительных документов взыскателями на исполнение, упрощение процесса подачи заявлений, жалоб, ходатайств в Федеральную службу судебных приставов. Законопроектом предусмотрена возможность автоматического принятия решений по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в возбуждении исполнительного производства, окончания исполнительного производства, приостановления исполнительного производства, прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, предоставления на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица отсрочки или рассрочки исполнения требований исполнительного документа, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также заработную плату и (иные) доходы должника <315>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Если никаких ошибок при подаче жалобы допущено не было, то она передается на изучение судье Верховного Суда РФ, который должен установить, имеются ли основания полагать, что обжалуемые судебные акты действительно содержат ошибку в применении норм права и она имеет характеристики, служащие основанием для отмены судебных актов в порядке надзора. Такое изучение может сопровождаться истребованием материалов дела из суда первой инстанции. Если материалы дела истребованы судьей, то он вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции при условии, если податель надзорной жалобы заявил соответствующее ходатайство и обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Если никаких ошибок при подаче жалобы допущено не было, то она передается на изучение судье Верховного Суда РФ, который должен установить, имеются ли основания полагать, что обжалуемые судебные акты действительно содержат ошибку в применении норм права и она имеет характеристики, служащие основанием для отмены судебных актов в порядке надзора. Такое изучение может сопровождаться истребованием материалов дела из суда первой инстанции. Если материалы дела истребованы судьей, то он вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции при условии, если податель надзорной жалобы заявил соответствующее ходатайство и обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Необходимо отметить, что сама формулировка нормы подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ далека от совершенства, так как закрытым образом перечисляет конкретные ходатайства, связанные с принятием обеспечительных мер: "Пошлина оплачивается при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения". Надо полагать, все еще не требуется уплачивать пошлину в связи с заявлением ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта или решения (ч. 3 ст. 199 АПК РФ), о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 3 ст. 208 АПК РФ), о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (ст. 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") <8>, хотя на необходимость применения правил главы 8 АПК РФ при разрешении таких вопросов неоднократно обращалось внимание в руководящих разъяснениях высших судебных органов <9>.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Необходимо отметить, что сама формулировка нормы подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ далека от совершенства, так как закрытым образом перечисляет конкретные ходатайства, связанные с принятием обеспечительных мер: "Пошлина оплачивается при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения". Надо полагать, все еще не требуется уплачивать пошлину в связи с заявлением ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта или решения (ч. 3 ст. 199 АПК РФ), о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 3 ст. 208 АПК РФ), о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (ст. 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") <8>, хотя на необходимость применения правил главы 8 АПК РФ при разрешении таких вопросов неоднократно обращалось внимание в руководящих разъяснениях высших судебных органов <9>.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-вторых, кассационный суд может по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение обжалованных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 283 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-вторых, кассационный суд может по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение обжалованных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 283 АПК РФ).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Добросовестность участников процессуальных правоотношений презюмируется не только при рассмотрении дела в целом, но и при рассмотрении ходатайств и заявлений. Например, сторона представляет доказательство в суд. Суд презюмирует, что сторона действует добросовестно, принимает доказательство. Однако противоположная сторона вправе заявить о фальсификации доказательств. Если будет доказано, что сторона представила в суд фальсифицированное доказательство, то оно исключается. Аналогичное распределение бремени доказывания существует при рассмотрении заявления о приостановлении исполнения судебных актов арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 265.1, 283 АПК РФ), об отмене мер обеспечения иска и проч.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Добросовестность участников процессуальных правоотношений презюмируется не только при рассмотрении дела в целом, но и при рассмотрении ходатайств и заявлений. Например, сторона представляет доказательство в суд. Суд презюмирует, что сторона действует добросовестно, принимает доказательство. Однако противоположная сторона вправе заявить о фальсификации доказательств. Если будет доказано, что сторона представила в суд фальсифицированное доказательство, то оно исключается. Аналогичное распределение бремени доказывания существует при рассмотрении заявления о приостановлении исполнения судебных актов арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций (ст. 265.1, 283 АПК РФ), об отмене мер обеспечения иска и проч.
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)В жалобе можно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения. Кроме этого, в ней можно заявить ходатайство, в частности, о приостановлении исполнения судебных актов (ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В жалобе можно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения. Кроме этого, в ней можно заявить ходатайство, в частности, о приостановлении исполнения судебных актов (ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ).
Вопрос: Как снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении юридического лица в ЕГРЮЛ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также можно обжаловать определение суда об обеспечении иска. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ (ч. 7 ст. 93 АПК РФ). Такое обжалование осуществляется в общем порядке, при этом подача ходатайства не приостанавливает исполнение определения. Если суд вышестоящей инстанции отменит определение о применении обеспечительных мер, запрет также будет снят судом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также можно обжаловать определение суда об обеспечении иска. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ (ч. 7 ст. 93 АПК РФ). Такое обжалование осуществляется в общем порядке, при этом подача ходатайства не приостанавливает исполнение определения. Если суд вышестоящей инстанции отменит определение о применении обеспечительных мер, запрет также будет снят судом.