Ходатайство об отмене приостановления исполнения судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отмене приостановления исполнения судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2022 N 306-ЭС22-25073 по делу N А65-30830/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отменено определение о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу и отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку суд исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу и отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, суд округа руководствовался положениями статьи 283 АПК РФ и исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отменено определение о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу и отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку суд исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя определение о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу и отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, суд округа руководствовался положениями статьи 283 АПК РФ и исходил из того, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2023 N 305-ЭС23-18646 по делу N А40-145258/2022
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.В остальной части суд не усматривает оснований для приостановления исполнения судебных актов, поскольку доводы общества с учетом приложенных к ходатайству доказательств не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения в случае отмены обжалованных судебных постановлений и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.В остальной части суд не усматривает оснований для приостановления исполнения судебных актов, поскольку доводы общества с учетом приложенных к ходатайству доказательств не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения в случае отмены обжалованных судебных постановлений и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Президиум ВАС РФ еще 27 декабря 2012 г. вынес Определение по делу N 6040/12 по ходатайству одной стороны об отмене приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции и заявлению другой стороны (заявителя) о возврате предоставленного им встречного обеспечения (внесенного одновременно с просьбой к суду о приостановлении исполнения судебного акта, которая была им удовлетворена). После того как постановление суда кассационной инстанции было оставлено по итогам надзорного пересмотра без изменения, Президиум ВАС РФ отдельно рассмотрел названные выше вопросы по ходатайству и заявлению каждой из сторон.
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Президиум ВАС РФ еще 27 декабря 2012 г. вынес Определение по делу N 6040/12 по ходатайству одной стороны об отмене приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции и заявлению другой стороны (заявителя) о возврате предоставленного им встречного обеспечения (внесенного одновременно с просьбой к суду о приостановлении исполнения судебного акта, которая была им удовлетворена). После того как постановление суда кассационной инстанции было оставлено по итогам надзорного пересмотра без изменения, Президиум ВАС РФ отдельно рассмотрел названные выше вопросы по ходатайству и заявлению каждой из сторон.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Принятие арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы автоматически не отменяет приостановление исполнения судебных актов. На отмену приостановления указывается в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции. Приостановление исполнения судебных актов может быть отменено определением суда, принятым по ходатайству лица, участвующего в деле (такое ходатайство может быть подано в любое время после принятия определения о приостановлении исполнения судебных актов), а после рассмотрения жалобы - также по инициативе суда.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Принятие арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы автоматически не отменяет приостановление исполнения судебных актов. На отмену приостановления указывается в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции. Приостановление исполнения судебных актов может быть отменено определением суда, принятым по ходатайству лица, участвующего в деле (такое ходатайство может быть подано в любое время после принятия определения о приостановлении исполнения судебных актов), а после рассмотрения жалобы - также по инициативе суда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"28.6. Копия определения о приостановлении исполнения судебного акта, вынесенного в пределах трехдневного срока со дня поступления в суд ходатайства о приостановлении или об отмене приостановления, не позже следующего дня после вынесения определения, направляется лицам, участвующим в деле, специалистом судебного состава заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Представителю стороны копия определения выдается при предъявлении доверенности и документа, удостоверяющего личность, под расписку на копии определения (ином документе, удостоверяющем выдачу запрашиваемого определения), которая подшивается в судебное дело. Копия определения удостоверяется судьей - докладчиком по делу, заверяется гербовой печатью суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"28.6. Копия определения о приостановлении исполнения судебного акта, вынесенного в пределах трехдневного срока со дня поступления в суд ходатайства о приостановлении или об отмене приостановления, не позже следующего дня после вынесения определения, направляется лицам, участвующим в деле, специалистом судебного состава заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Представителю стороны копия определения выдается при предъявлении доверенности и документа, удостоверяющего личность, под расписку на копии определения (ином документе, удостоверяющем выдачу запрашиваемого определения), которая подшивается в судебное дело. Копия определения удостоверяется судьей - докладчиком по делу, заверяется гербовой печатью суда.