Ходатайство об ознакомлении с уголовным делом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об ознакомлении с уголовным делом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"При этом по смыслу закона, участие защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ является обязательным только тогда, когда отсутствует ходатайство обвиняемого о раздельном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, кроме случаев, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, когда участие защитника при производстве по делу является обязательным."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Положения же частей третьей, пятой, шестой и седьмой статьи 109 УПК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативной связи с положениями статей 6.1, 217 и 219 данного Кодекса, предполагают, что при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами оконченного расследованием уголовного дела продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом необходимости обеспечения права обвиняемого на ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника и права иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (часть третья и пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации), существа заявленных участниками производства по уголовному дела ходатайств о дополнении материалов уголовного дела, времени, необходимого для их рассмотрения, разрешения и ознакомления с вновь приобщенными к делу материалами, а также не исключают возможность применения предусмотренных законом средств компенсаторного характера в случае несоразмерно длительного содержания под стражей при обстоятельствах, связанных с осуществлением процедуры ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 года N 1436-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О системности процессуальных гарантий на этапе окончания различных видов предварительного расследования
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В письменном уведомлении об окончании следственных действий дознаватель разъясняет участникам судопроизводства право о заявлении ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок ознакомления. В случае получения соответствующего ходатайства <9> первыми знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший (его представитель, законный представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители) <10>.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В письменном уведомлении об окончании следственных действий дознаватель разъясняет участникам судопроизводства право о заявлении ходатайства на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок ознакомления. В случае получения соответствующего ходатайства <9> первыми знакомятся с материалами уголовного дела потерпевший (его представитель, законный представитель), гражданский истец, гражданский ответчик (их представители) <10>.
Статья: Злоупотребления правом на досудебных стадиях уголовного процесса: виды и способы их преодоления
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)2. Злоупотребление представляет собой реализацию субъективного права в противоречии с его назначением. Назначение субъективного права состоит в предоставлении управомоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворять собственные интересы, не нарушая при этом интересы других лиц, общества и государства. Представляется, что субъективное право участника уголовного процесса по своему назначению является средством защиты, а не средством для создания препятствий осуществлению прав иными участниками, а также уголовному судопроизводству в целом. Например, в одном из дел <6> обвиняемый Ф. на основании п. 5 ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 217 УПК РФ воспользовался своим правом и заявил одиннадцать ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайства были аналогичными и содержали в себе просьбу признать все имеющиеся доказательства по делу недопустимыми по причине некомпетентности следственных органов и наличия в их действиях по собиранию доказательств признаков должностного преступления. По заявленным ходатайствам принимались решения об отказе в их удовлетворении, после чего обвиняемый поочередно обжаловал каждое из этих решений в порядке ст. 124 УПК РФ, но ни одна из данных жалоб не была признана обоснованной.
(Желева О.В.)
("Закон", 2024, N 4)2. Злоупотребление представляет собой реализацию субъективного права в противоречии с его назначением. Назначение субъективного права состоит в предоставлении управомоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворять собственные интересы, не нарушая при этом интересы других лиц, общества и государства. Представляется, что субъективное право участника уголовного процесса по своему назначению является средством защиты, а не средством для создания препятствий осуществлению прав иными участниками, а также уголовному судопроизводству в целом. Например, в одном из дел <6> обвиняемый Ф. на основании п. 5 ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 217 УПК РФ воспользовался своим правом и заявил одиннадцать ходатайств после ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайства были аналогичными и содержали в себе просьбу признать все имеющиеся доказательства по делу недопустимыми по причине некомпетентности следственных органов и наличия в их действиях по собиранию доказательств признаков должностного преступления. По заявленным ходатайствам принимались решения об отказе в их удовлетворении, после чего обвиняемый поочередно обжаловал каждое из этих решений в порядке ст. 124 УПК РФ, но ни одна из данных жалоб не была признана обоснованной.