Ходатайство в суд о привлечении третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд о привлечении третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ходатайство о привлечении к участию в гражданском деле (о вступлении в дело) третьего лица
(КонсультантПлюс, 2024)...разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд... проигнорировал поступившие в суд ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, С.А. и С.М., не разрешив их в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами ГПК РФ...
(КонсультантПлюс, 2024)...разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд... проигнорировал поступившие в суд ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, С.А. и С.М., не разрешив их в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами ГПК РФ...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора" АПК РФ"Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд округа, в силу имеющихся полномочий, считает необходимым отказать в его удовлетворении. Привлечение третьих лиц по правилам статей 50, 51 АПК РФ на стадии кассационного производства противоречит процессуальному законодательству."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность арбитражного судопроизводства как гарантия эффективной судебной защиты
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)Нахождение такого баланса состоит в предоставлении суду возможности выбрать, насколько необходимо вмешиваться в процесс собирания доказательств по делу, требующему правильного разрешения не только в интересах лиц, участвующих в деле, но и в интересах общества. В частности, достаточно частой ситуацией является привлечение третьих лиц по инициативе суда, а не ходатайству лиц, участвующих в деле, поскольку последние заинтересованы в первую очередь в разрешении спора в их пользу, а не в обеспечении судебной защиты всем заинтересованным в исходе дела лицам. Необходимо отметить, что правильное и оперативное рассмотрение дела не всегда является целью сторон, ввиду наличия частного интереса у каждой стороны, поэтому для ее достижения суду необходимо использовать главным образом собственные процессуальные средства.
(Стуликова Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)Нахождение такого баланса состоит в предоставлении суду возможности выбрать, насколько необходимо вмешиваться в процесс собирания доказательств по делу, требующему правильного разрешения не только в интересах лиц, участвующих в деле, но и в интересах общества. В частности, достаточно частой ситуацией является привлечение третьих лиц по инициативе суда, а не ходатайству лиц, участвующих в деле, поскольку последние заинтересованы в первую очередь в разрешении спора в их пользу, а не в обеспечении судебной защиты всем заинтересованным в исходе дела лицам. Необходимо отметить, что правильное и оперативное рассмотрение дела не всегда является целью сторон, ввиду наличия частного интереса у каждой стороны, поэтому для ее достижения суду необходимо использовать главным образом собственные процессуальные средства.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При рассмотрении кассационной жалобы судья Верховного Суда РФ поддержал позицию нижестоящих судов, сославшись на то, что из ч. 3.1 ст. 51 АПК следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена. Прекращая производство по апелляционной жалобе истца на Определение суда первой инстанции от 26.07.2016, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования такого судебного акта.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При рассмотрении кассационной жалобы судья Верховного Суда РФ поддержал позицию нижестоящих судов, сославшись на то, что из ч. 3.1 ст. 51 АПК следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена. Прекращая производство по апелляционной жалобе истца на Определение суда первой инстанции от 26.07.2016, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что законодательством не предусмотрена возможность обжалования такого судебного акта.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При удовлетворении судом ходатайства стороны о привлечении к делу третьего лица без заявления самостоятельных требований третьему лицу направляется копия определения о его привлечении, на котором автоматически проставляется уникальный код доступа к материалам судебного дела, размещенного в КАД.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"При удовлетворении судом ходатайства стороны о привлечении к делу третьего лица без заявления самостоятельных требований третьему лицу направляется копия определения о его привлечении, на котором автоматически проставляется уникальный код доступа к материалам судебного дела, размещенного в КАД.