Хохлов обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Хохлов обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 N 20АП-4506/2024 по делу N А09-12695/2019
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Хохлова Андрея Геннадьевича, Савченко Владимира Владимировича, Балалаева Ивана Сергеевича, ООО "Алюмтеплострой" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Алюмстрой". Взыскано солидарно с Хохлова Андрея Геннадьевича, Савченко Владимира Владимировича, Балалаева Ивана Сергеевича, ООО "Алюмтеплострой" в пользу ООО "Алюмстрой" денежные средства в размере 4 526 366 руб. 20 коп. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Хохлова Андрея Геннадьевича, Савченко Владимира Владимировича, Балалаева Ивана Сергеевича, ООО "Алюмтеплострой" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Алюмстрой". Взыскано солидарно с Хохлова Андрея Геннадьевича, Савченко Владимира Владимировича, Балалаева Ивана Сергеевича, ООО "Алюмтеплострой" в пользу ООО "Алюмстрой" денежные средства в размере 4 526 366 руб. 20 коп. в качестве субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 N 15АП-9244/2023 по делу N А32-33284/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Данные обстоятельства, установленные в приговоре от 29.07.2022, в своей совокупности свидетельствуют о наличии встречного предоставления по договору купли-продажи от 20.07.2018. Именно наличие факта возмездной передачи квартиры свидетельствует о том, что действия Хохловой Л.В. не повлекли причинение вреда кредиторам. То обстоятельство, что полученные от Захаровой Е.В. денежные средства в счет оплаты квартиры за Хохлову Л.В. не были в последующем направлены должником на погашение обязательств перед кредиторами, свидетельствует о недобросовестности самого должника и не может вменяться в вину ответчику, который не имеет возможности контролировать расходование денежных средств должником.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Данные обстоятельства, установленные в приговоре от 29.07.2022, в своей совокупности свидетельствуют о наличии встречного предоставления по договору купли-продажи от 20.07.2018. Именно наличие факта возмездной передачи квартиры свидетельствует о том, что действия Хохловой Л.В. не повлекли причинение вреда кредиторам. То обстоятельство, что полученные от Захаровой Е.В. денежные средства в счет оплаты квартиры за Хохлову Л.В. не были в последующем направлены должником на погашение обязательств перед кредиторами, свидетельствует о недобросовестности самого должника и не может вменяться в вину ответчику, который не имеет возможности контролировать расходование денежных средств должником.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)А.Г. Карапетов обращает внимание на то, что вопрос о природе требования младшего кредитора является дискуссионным: "идет ли здесь речь об уступке права на основании сделки цессии, поставленной под отлагательное условие перечисления старшему кредитору указанных средств, или о переходе права в силу закона (в форме суброгации)" <269>. По мнению Б.М. Гонгало, "кредитор, передавший полученное от должника исполнение (полностью или в части) другому кредитору, получает права последнего к должнику (полностью или в части) - осуществляется переход прав на основании закона (п. 2 ст. 309.1, ст. 387 ГК)" <270>. Статьей 387 ГК РФ установлен перечень оснований перехода прав требования кредитора к другому лицу в случаях, установленных законом. В.В. Витрянский также указывает на суброгационную природу такого обязательства <271>. В.А. Хохлов полагает, что в данном случае происходит своеобразная реституция <272>.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)А.Г. Карапетов обращает внимание на то, что вопрос о природе требования младшего кредитора является дискуссионным: "идет ли здесь речь об уступке права на основании сделки цессии, поставленной под отлагательное условие перечисления старшему кредитору указанных средств, или о переходе права в силу закона (в форме суброгации)" <269>. По мнению Б.М. Гонгало, "кредитор, передавший полученное от должника исполнение (полностью или в части) другому кредитору, получает права последнего к должнику (полностью или в части) - осуществляется переход прав на основании закона (п. 2 ст. 309.1, ст. 387 ГК)" <270>. Статьей 387 ГК РФ установлен перечень оснований перехода прав требования кредитора к другому лицу в случаях, установленных законом. В.В. Витрянский также указывает на суброгационную природу такого обязательства <271>. В.А. Хохлов полагает, что в данном случае происходит своеобразная реституция <272>.
Статья: Реальное исполнение обязательства
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)<6> См., напр.: Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник. М., 2012; Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М., 2015; Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. М.А. Егорова. М., 2018; Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс, 2019 (автор комментария - С.П. Гришаев); и др.
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)<6> См., напр.: Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: учебник. М., 2012; Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М., 2015; Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. М.А. Егорова. М., 2018; Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС КонсультантПлюс, 2019 (автор комментария - С.П. Гришаев); и др.
Нормативные акты
Приказ Минпромторга России от 14.09.2016 N 3249
"Об утверждении в Минпромторге России плана мероприятий по реализации Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 277-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и Федеральный закон "О стратегическом планировании в Российской Федерации"2. Департаменту развития фармацевтической и медицинской промышленности (Колотилова О.Н.), Департаменту авиационной промышленности (Емельянов С.В.), Департаменту промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии (Тарабрин К.А.), Департаменту реализации конвенционных обязательств (Холстов В.И.), Департаменту оборонно-промышленного комплекса (Рязанцев О.Н.), Департаменту радиоэлектронной промышленности (Хохлов С.В.), Департаменту судостроительной промышленности и морской техники (Чуй С.А.), Департаменту химико-технологического и лесопромышленного комплекса (Потапкин В.А.) обеспечить выполнение плана мероприятий.
"Об утверждении в Минпромторге России плана мероприятий по реализации Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 277-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и Федеральный закон "О стратегическом планировании в Российской Федерации"2. Департаменту развития фармацевтической и медицинской промышленности (Колотилова О.Н.), Департаменту авиационной промышленности (Емельянов С.В.), Департаменту промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии (Тарабрин К.А.), Департаменту реализации конвенционных обязательств (Холстов В.И.), Департаменту оборонно-промышленного комплекса (Рязанцев О.Н.), Департаменту радиоэлектронной промышленности (Хохлов С.В.), Департаменту судостроительной промышленности и морской техники (Чуй С.А.), Департаменту химико-технологического и лесопромышленного комплекса (Потапкин В.А.) обеспечить выполнение плана мероприятий.