Хронический простатит
Подборка наиболее важных документов по запросу Хронический простатит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2024 N 16-1603/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Представленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции медицинские документы: выписка из медицинской карты ГАУЗ "ГБ N 2 г. Миасс" о посещении врача 02 ноября 2023 года, справка врача-уролога от 04 ноября 2023 года (диагноз хронический простатит) подтверждает только наличие у В. заболевания на момент обращения, однако не свидетельствует о невозможности для него в силу данного заболевания пройти исследование в ходе медицинского освидетельствования 20 октября 2023 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Представленные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции медицинские документы: выписка из медицинской карты ГАУЗ "ГБ N 2 г. Миасс" о посещении врача 02 ноября 2023 года, справка врача-уролога от 04 ноября 2023 года (диагноз хронический простатит) подтверждает только наличие у В. заболевания на момент обращения, однако не свидетельствует о невозможности для него в силу данного заболевания пройти исследование в ходе медицинского освидетельствования 20 октября 2023 года.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2022 N 33-8109/2022 по делу N 2-221/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащие условия содержания в камерах следственного изолятора, а также оказание медицинской помощи низкого качества, в результате чего были нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из выводов экспертного заключения N 21-050-Р-2-221/2021, согласно представленной на исследование медицинской документации на момент прибытия (20.06.2016) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области у Г.В.АА. имелись следующие заболевания: Гипертоническая болезнь II стадии (Справка N 39924 от 19.06.2016 из СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница"); достоверно судить о наличии у Г.В.АА. на момент прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МКБ <...>, установленных в ФКУЗ МСЧ 78 ФСИН России филиал "Больница N 1" в декабре 2016 года, не представляется возможным ввиду отсутствия медицинской документации, подтверждающей наличие данных заболеваний за более ранний период. Однако, учитывая хронический характер течения вышеперечисленных заболеваний, эксперты не могут исключить наличие указанных заболеваний у Г.В.АА. на момент прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской; каких-либо недостатков (дефектов) при оказании медицинской помощи Г.В.АА. в ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН в период с 20.06.2016 по 11.04.2018 не установлено, вред здоровью Г.В.АА. не причинен (л.д. 217-243, том 2).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащие условия содержания в камерах следственного изолятора, а также оказание медицинской помощи низкого качества, в результате чего были нарушены его личные неимущественные права, причинены нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено в части.Как следует из выводов экспертного заключения N 21-050-Р-2-221/2021, согласно представленной на исследование медицинской документации на момент прибытия (20.06.2016) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области у Г.В.АА. имелись следующие заболевания: Гипертоническая болезнь II стадии (Справка N 39924 от 19.06.2016 из СПб ГБУЗ "Елизаветинская больница"); достоверно судить о наличии у Г.В.АА. на момент прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МКБ <...>, установленных в ФКУЗ МСЧ 78 ФСИН России филиал "Больница N 1" в декабре 2016 года, не представляется возможным ввиду отсутствия медицинской документации, подтверждающей наличие данных заболеваний за более ранний период. Однако, учитывая хронический характер течения вышеперечисленных заболеваний, эксперты не могут исключить наличие указанных заболеваний у Г.В.АА. на момент прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской; каких-либо недостатков (дефектов) при оказании медицинской помощи Г.В.АА. в ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН в период с 20.06.2016 по 11.04.2018 не установлено, вред здоровью Г.В.АА. не причинен (л.д. 217-243, том 2).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565
(ред. от 17.04.2024)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"хронический простатит, требующий лечения в стационарных условиях 3 и более раза в год;
(ред. от 17.04.2024)
"Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"хронический простатит, требующий лечения в стационарных условиях 3 и более раза в год;