Игорная зона приморье
Подборка наиболее важных документов по запросу Игорная зона приморье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка перспектив совершенствования нормы об ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ)
(Лопатина Т.М.)
("Российский судья", 2020, N 3)Классический игорный бизнес разрешен в специальных зонах: "Золотой берег" (г. Ялта), "Сибирская монета" (280 км от г. Барнаула), "Красная поляна" (г. Сочи), "Приморье" (50 км от г. Владивостока), "Янтарная" (35 км от г. Калининграда). Однако противодействие исполнению Закона об игорной деятельности присутствует повсеместно. Продолжают существовать "подпольные" казино, букмекерские конторы и тотализаторы, широко используются возможности интернет-клубов. При этом гражданско-правовые и административно-правовые средства остаются недостаточными.
(Лопатина Т.М.)
("Российский судья", 2020, N 3)Классический игорный бизнес разрешен в специальных зонах: "Золотой берег" (г. Ялта), "Сибирская монета" (280 км от г. Барнаула), "Красная поляна" (г. Сочи), "Приморье" (50 км от г. Владивостока), "Янтарная" (35 км от г. Калининграда). Однако противодействие исполнению Закона об игорной деятельности присутствует повсеместно. Продолжают существовать "подпольные" казино, букмекерские конторы и тотализаторы, широко используются возможности интернет-клубов. При этом гражданско-правовые и административно-правовые средства остаются недостаточными.
"Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ"
(постатейный)
(отв. ред. Н.Н. Мельников)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Пример: Определением ВС РФ от 12 декабря 2012 г. N 56-АПГ12-17 оставлено без изменения решение Приморского краевого суда от 29 августа 2012 г., которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим Постановления администрации Приморского края от 22 июня 2012 г. N 176-па "Об утверждении проекта корректировки документации по планировке территории игорной зоны "Приморье" и о внесении изменений в Постановление администрации Приморского края от 31 мая 2011 г. N 141-па "Об утверждении документации по планировке территории игорной зоны "Приморье". В мотивировочной части судами констатировано, что "...основная часть проекта планировки территории игорной зоны "Приморье" не предусматривает чертежа или чертежей планировки с отображением линий, обозначающих проходы к водным объектам общего пользования - озеру Черепашье и бухте Муравьиной и их береговым полосам". В связи с этим обстоятельством признание недействующим п. 1 оспариваемого нормативного акта признано ВС РФ правомерным в той части, в которой он не соответствует приведенным требованиям.
(постатейный)
(отв. ред. Н.Н. Мельников)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Пример: Определением ВС РФ от 12 декабря 2012 г. N 56-АПГ12-17 оставлено без изменения решение Приморского краевого суда от 29 августа 2012 г., которым частично удовлетворено заявление о признании недействующим Постановления администрации Приморского края от 22 июня 2012 г. N 176-па "Об утверждении проекта корректировки документации по планировке территории игорной зоны "Приморье" и о внесении изменений в Постановление администрации Приморского края от 31 мая 2011 г. N 141-па "Об утверждении документации по планировке территории игорной зоны "Приморье". В мотивировочной части судами констатировано, что "...основная часть проекта планировки территории игорной зоны "Приморье" не предусматривает чертежа или чертежей планировки с отображением линий, обозначающих проходы к водным объектам общего пользования - озеру Черепашье и бухте Муравьиной и их береговым полосам". В связи с этим обстоятельством признание недействующим п. 1 оспариваемого нормативного акта признано ВС РФ правомерным в той части, в которой он не соответствует приведенным требованиям.