Игра на бирже
Подборка наиболее важных документов по запросу Игра на бирже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-22789/2024 (УИД 04RS0018-01-2023-003066-47)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре было принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 15, 421, 1012, 1013, 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заключенный сторонами договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, о чем истец исходя из условий заключенного им договора не мог не знать, что также подтверждается протоколом осмотра в качестве доказательств переписки сторон, составленного нотариусом. Кроме того, судом принято во внимание, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре было принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 15, 421, 1012, 1013, 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заключенный сторонами договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, о чем истец исходя из условий заключенного им договора не мог не знать, что также подтверждается протоколом осмотра в качестве доказательств переписки сторон, составленного нотариусом. Кроме того, судом принято во внимание, что истцом не представлено доказательств подтверждающих, что решение об участии в биржевой игре принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-4852/2024, 2-4774/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-004285-80)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица указала на получение ответчиком денежных средств без каких-либо оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Представленные доказательства не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком какого-либо договора об инвестировании, о намерении Ш.О.В. участвовать в играх или пари, о связи ее действий с организацией участия в торгах на бирже.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица указала на получение ответчиком денежных средств без каких-либо оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Представленные доказательства не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком какого-либо договора об инвестировании, о намерении Ш.О.В. участвовать в играх или пари, о связи ее действий с организацией участия в торгах на бирже.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение модели правового регулирования НДС в Российской Федерации (исследование практик государств БРИКС и инициатив отечественного законодателя)
(Бачурин Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Вторым источником налоговых поступлений может стать обложение НДС финансового сектора экономики. Нельзя не указать, что безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций с ценными бумагами, на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации.
(Бачурин Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Вторым источником налоговых поступлений может стать обложение НДС финансового сектора экономики. Нельзя не указать, что безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций с ценными бумагами, на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации.
Статья: Современные тенденции правового регулирования налогообложения добавленной стоимости в финансовом секторе экономики государств БРИКС
(Бачурин Д.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 8)Безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации <15>. Размеры проводимых операций кратно превышают реальные потребности экономики: общий объем торгов в 2015 г. на биржевом валютном рынке составляет 311 трлн руб., в 2016 г. - 339 трлн руб., в 2017 г. - 347 трлн руб. <16>, в 2018 г. - 348 трлн руб., в 2019 г. - 308 трлн руб., в 2020 г. - 328,9 трлн руб. <17>.
(Бачурин Д.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 8)Безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации <15>. Размеры проводимых операций кратно превышают реальные потребности экономики: общий объем торгов в 2015 г. на биржевом валютном рынке составляет 311 трлн руб., в 2016 г. - 339 трлн руб., в 2017 г. - 347 трлн руб. <16>, в 2018 г. - 348 трлн руб., в 2019 г. - 308 трлн руб., в 2020 г. - 328,9 трлн руб. <17>.
Нормативные акты
Правило (стандарт) аудиторской деятельности
"Образование аудитора"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 Протокол N 2)2.4.1. Перечень учебных дисциплин, программы и продолжительность по формам обучения утверждаются центральными аттестационно - лицензионными аудиторскими комиссиями (далее по тексту - ЦАЛАК) Министерства финансов РФ (общий аудит; аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов; аудит страховых организаций) и Центрального банка РФ (аудит кредитных организаций или банковский аудит).
"Образование аудитора"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 Протокол N 2)2.4.1. Перечень учебных дисциплин, программы и продолжительность по формам обучения утверждаются центральными аттестационно - лицензионными аудиторскими комиссиями (далее по тексту - ЦАЛАК) Министерства финансов РФ (общий аудит; аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов; аудит страховых организаций) и Центрального банка РФ (аудит кредитных организаций или банковский аудит).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
(ред. от 13.12.2024)Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.