Игра на бирже
Подборка наиболее важных документов по запросу Игра на бирже (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-4852/2024, 2-4774/2023 (УИД 63RS0045-01-2023-004285-80)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица указала на получение ответчиком денежных средств без каких-либо оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Представленные доказательства не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком какого-либо договора об инвестировании, о намерении Ш.О.В. участвовать в играх или пари, о связи ее действий с организацией участия в торгах на бирже.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица указала на получение ответчиком денежных средств без каких-либо оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Представленные доказательства не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком какого-либо договора об инвестировании, о намерении Ш.О.В. участвовать в играх или пари, о связи ее действий с организацией участия в торгах на бирже.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2021 N 33-51607/2021
Категория спора: Доверительное управление имуществом.
Требования учредителя управления или выгодоприобретателя: 1) О взыскании прибыли по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор об оказании услуг доверительного управления, предметом которого является предоставление клиенту услуг по доверительному управлению торговым счетом клиента за вознаграждение, при расторжении договора ответчик не возвращает истцу средства, находящиеся на его торговом счете.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.При этом, суд исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что доверитель направлял поверенному свои замечания, претензии в отношении оказанных услуг в срок до 25 числа месяца, следующего за соответствующим отчетным периодом, что свидетельствует о том, что услуги оказаны надлежащим образом, как и не представлено доказательств того, что истец проверял отчеты поверенного в личном кабинете; с учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал совершение противоправных действий ответчиком, размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом; кроме того, заключенный сторонами договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.
Категория спора: Доверительное управление имуществом.
Требования учредителя управления или выгодоприобретателя: 1) О взыскании прибыли по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор об оказании услуг доверительного управления, предметом которого является предоставление клиенту услуг по доверительному управлению торговым счетом клиента за вознаграждение, при расторжении договора ответчик не возвращает истцу средства, находящиеся на его торговом счете.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.При этом, суд исходил из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что доверитель направлял поверенному свои замечания, претензии в отношении оказанных услуг в срок до 25 числа месяца, следующего за соответствующим отчетным периодом, что свидетельствует о том, что услуги оказаны надлежащим образом, как и не представлено доказательств того, что истец проверял отчеты поверенного в личном кабинете; с учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал совершение противоправных действий ответчиком, размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом; кроме того, заключенный сторонами договор фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение модели правового регулирования НДС в Российской Федерации (исследование практик государств БРИКС и инициатив отечественного законодателя)
(Бачурин Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Вторым источником налоговых поступлений может стать обложение НДС финансового сектора экономики. Нельзя не указать, что безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций с ценными бумагами, на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации.
(Бачурин Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 2)Вторым источником налоговых поступлений может стать обложение НДС финансового сектора экономики. Нельзя не указать, что безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций с ценными бумагами, на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации.
Статья: Современные тенденции правового регулирования налогообложения добавленной стоимости в финансовом секторе экономики государств БРИКС
(Бачурин Д.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 8)Безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации <15>. Размеры проводимых операций кратно превышают реальные потребности экономики: общий объем торгов в 2015 г. на биржевом валютном рынке составляет 311 трлн руб., в 2016 г. - 339 трлн руб., в 2017 г. - 347 трлн руб. <16>, в 2018 г. - 348 трлн руб., в 2019 г. - 308 трлн руб., в 2020 г. - 328,9 трлн руб. <17>.
(Бачурин Д.Г.)
("Финансовое право", 2021, N 8)Безналоговый характер присвоения спекулятивной добавленной стоимости стимулирует сверхдоходы банков и тем самым подвигает их к накоплению валютных средств, всемерному увеличению объемов операций на валютной бирже, игре на разнице обменных курсов и в итоге превращается в дополнительный фактор экономической дестабилизации <15>. Размеры проводимых операций кратно превышают реальные потребности экономики: общий объем торгов в 2015 г. на биржевом валютном рынке составляет 311 трлн руб., в 2016 г. - 339 трлн руб., в 2017 г. - 347 трлн руб. <16>, в 2018 г. - 348 трлн руб., в 2019 г. - 308 трлн руб., в 2020 г. - 328,9 трлн руб. <17>.
Нормативные акты
Правило (стандарт) аудиторской деятельности
"Образование аудитора"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 Протокол N 2)2.4.1. Перечень учебных дисциплин, программы и продолжительность по формам обучения утверждаются центральными аттестационно - лицензионными аудиторскими комиссиями (далее по тексту - ЦАЛАК) Министерства финансов РФ (общий аудит; аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов; аудит страховых организаций) и Центрального банка РФ (аудит кредитных организаций или банковский аудит).
"Образование аудитора"
(одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 22.01.1998 Протокол N 2)2.4.1. Перечень учебных дисциплин, программы и продолжительность по формам обучения утверждаются центральными аттестационно - лицензионными аудиторскими комиссиями (далее по тексту - ЦАЛАК) Министерства финансов РФ (общий аудит; аудит бирж, внебюджетных фондов и инвестиционных институтов; аудит страховых организаций) и Центрального банка РФ (аудит кредитных организаций или банковский аудит).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.