Имплантация зубов
Подборка наиболее важных документов по запросу Имплантация зубов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2024 N 88-12451/2024 (УИД 42MS0134-01-2023-001832-23)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел в торговой точке ответчика полтушки куриной гриль; при употреблении в пищу курицы истцу на зуб вместе с куриным мясом попал камень, в результате чего был сломан зуб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.В то же время, разрешая требование о взыскании расходов на протезирование утраченного зуба, суд верно исходил из того, что истцом не доказан факт причинения ему таких убытков действиями истца с учетом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что протезирование (имплантация) восьмых зубов в стоматологической практике не осуществляется ввиду их расположения. Истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих с разумной степенью достоверностью необходимость несения расходов на восстановление зуба.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел в торговой точке ответчика полтушки куриной гриль; при употреблении в пищу курицы истцу на зуб вместе с куриным мясом попал камень, в результате чего был сломан зуб.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.В то же время, разрешая требование о взыскании расходов на протезирование утраченного зуба, суд верно исходил из того, что истцом не доказан факт причинения ему таких убытков действиями истца с учетом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что протезирование (имплантация) восьмых зубов в стоматологической практике не осуществляется ввиду их расположения. Истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих с разумной степенью достоверностью необходимость несения расходов на восстановление зуба.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 N 13АП-21220/2023 по делу N А56-94485/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О возврате аванса по договору; 2) О взыскании неустойки по договору; 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оказанию стоматологических услуг, истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора и потребовал возвратить перечисленные в качестве аванса денежные средства, при этом доказательства фактического перечисления денежных средств не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В представленном истцом плане лечения не указаны номера зубов. Сертификат об имплантации и акт оказанных услуг, выданные Кутейникову А.А. истцом, не подтверждают лечение тех же самых зубов, поскольку их невозможно сопоставить с планом лечения.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О возврате аванса по договору; 2) О взыскании неустойки по договору; 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оказанию стоматологических услуг, истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора и потребовал возвратить перечисленные в качестве аванса денежные средства, при этом доказательства фактического перечисления денежных средств не представлены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В представленном истцом плане лечения не указаны номера зубов. Сертификат об имплантации и акт оказанных услуг, выданные Кутейникову А.А. истцом, не подтверждают лечение тех же самых зубов, поскольку их невозможно сопоставить с планом лечения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стоматология и споры вокруг лечения
(Яковлева О.)
("Административное право", 2020, N 2)В обоснование своих требований было указано, что Б. обратилась к ответчику за оказанием платной медицинской услуги - имплантации зуба. По прошествии нескольких месяцев обнаружено отторжение имплантата, была назначена новая операция и вновь установлен имплантат.
(Яковлева О.)
("Административное право", 2020, N 2)В обоснование своих требований было указано, что Б. обратилась к ответчику за оказанием платной медицинской услуги - имплантации зуба. По прошествии нескольких месяцев обнаружено отторжение имплантата, была назначена новая операция и вновь установлен имплантат.
Вопрос: О применении освобождения от НДС при ввозе на территорию РФ имплантатов стоматологических.
(Письмо Минфина России от 24.07.2023 N 03-07-07/68951)Организация планирует импортировать в РФ полностью идентичную по своим свойствам, материалам и функциям Товару 1 систему дентальной имплантации (далее - Товар 2). Однако на момент регистрации медицинского изделия в ОКПД 2 отсутствовал код 32.50.22.194, который был введен Изменением 44/2020 ОКПД 2, утвержденным Приказом Росстандарта от 26.05.2020, поэтому Товару 2 был присвоен наиболее подходящий код ОКПД 2, а именно 32.50.22.130 - "Зубы искусственные".
(Письмо Минфина России от 24.07.2023 N 03-07-07/68951)Организация планирует импортировать в РФ полностью идентичную по своим свойствам, материалам и функциям Товару 1 систему дентальной имплантации (далее - Товар 2). Однако на момент регистрации медицинского изделия в ОКПД 2 отсутствовал код 32.50.22.194, который был введен Изменением 44/2020 ОКПД 2, утвержденным Приказом Росстандарта от 26.05.2020, поэтому Товару 2 был присвоен наиболее подходящий код ОКПД 2, а именно 32.50.22.130 - "Зубы искусственные".
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164
(ред. от 21.02.2015)
"Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"<4> В связи с имплантацией, а также с последующим удалением имплантированных зубов страховые выплаты не предусмотрены.
(ред. от 21.02.2015)
"Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"<4> В связи с имплантацией, а также с последующим удалением имплантированных зубов страховые выплаты не предусмотрены.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.12.2015 N 173
(ред. от 23.05.2023)
"Об утверждении Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения"д) если указанные медицинские изделия претерпевают в теле человека химические изменения, они относятся к классу 2б (за исключением медицинских изделий, предназначенных для имплантации в зубы или для введения лекарственных препаратов).
(ред. от 23.05.2023)
"Об утверждении Правил классификации медицинских изделий в зависимости от потенциального риска применения"д) если указанные медицинские изделия претерпевают в теле человека химические изменения, они относятся к классу 2б (за исключением медицинских изделий, предназначенных для имплантации в зубы или для введения лекарственных препаратов).