Имущественные потери ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественные потери ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, не принятая к вычету сумма НДС должна быть взыскана с контрагента в качестве имущественных потерь по договору (ст. 406.1 ГК РФ).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, не принятая к вычету сумма НДС должна быть взыскана с контрагента в качестве имущественных потерь по договору (ст. 406.1 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1081 "Право регресса к лицу, причинившему вред" ГК РФ"Положения ст. ст. 15, 393, 1064, 1079 и 1081 ГК РФ не исключают той ситуации, при которой убытки в виде имущественных потерь могут возникнуть в правоотношениях кредитора не с причинителем вреда, а с третьим лицом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О несочетании сочетаемого (как заверения об обстоятельствах и возмещение имущественных потерь работают в современной юридической практике)
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 3)Сейчас, в 2021 г., самое время осторожно подступать к анализу судебной практики о заверениях об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) и возмещении имущественных потерь (ст. 406.1 ГК РФ). Нормы принципиально новые, их ранее не было в российском законодательстве. С 2015 г., когда в ГК РФ появились ст. ст. 431.2 и 406.1, прошло то самое время, когда стороны успели включить в свои договоры соответствующее регулирование, дошли до стадии конфликта, обратились в суды и успели пройти три инстанции судебных споров. Статья основана на судебной практике. В ней мы покажем, что уже точно работает, что можно включать в договоры, а также неясности и ошибки, которых следует избегать.
(Попов Д.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 3)Сейчас, в 2021 г., самое время осторожно подступать к анализу судебной практики о заверениях об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) и возмещении имущественных потерь (ст. 406.1 ГК РФ). Нормы принципиально новые, их ранее не было в российском законодательстве. С 2015 г., когда в ГК РФ появились ст. ст. 431.2 и 406.1, прошло то самое время, когда стороны успели включить в свои договоры соответствующее регулирование, дошли до стадии конфликта, обратились в суды и успели пройти три инстанции судебных споров. Статья основана на судебной практике. В ней мы покажем, что уже точно работает, что можно включать в договоры, а также неясности и ошибки, которых следует избегать.
Статья: Принцип точной защиты в контексте возмещения потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, применение принципа полного возмещения убытков к отношениям, возникающим из обязательства по возмещению потерь, позволило бы защитить должника от получения кредитором неосновательного обогащения в результате избыточной компенсации. Однако в силу существенных различий в правовой природе убытков и имущественных потерь следует констатировать, что нормы ГК РФ, образующие принцип полного возмещения убытков, могут напрямую применяться к отношениям по возмещению потерь лишь в субсидиарном порядке.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Таким образом, применение принципа полного возмещения убытков к отношениям, возникающим из обязательства по возмещению потерь, позволило бы защитить должника от получения кредитором неосновательного обогащения в результате избыточной компенсации. Однако в силу существенных различий в правовой природе убытков и имущественных потерь следует констатировать, что нормы ГК РФ, образующие принцип полного возмещения убытков, могут напрямую применяться к отношениям по возмещению потерь лишь в субсидиарном порядке.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Рассматривая вопрос об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя, суд учитывает, насколько его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Рассматривая вопрос об уменьшении размера субсидиарной ответственности номинального руководителя, суд учитывает, насколько его действия по раскрытию информации способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).