Имущественный иск понятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественный иск понятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Имущественные потери
(КонсультантПлюс, 2025)...понятие "имущественные потери" в пункте... договора отсутствует, а используется понятие "неполученные доходы", при этом использованная в пункте... договора формулировка буквально воспроизводит пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации об упущенной выгоде.
(КонсультантПлюс, 2025)...понятие "имущественные потери" в пункте... договора отсутствует, а используется понятие "неполученные доходы", при этом использованная в пункте... договора формулировка буквально воспроизводит пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации об упущенной выгоде.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.04.2023 по делу N 33-3568/2023 (УИД 91RS0004-01-2022-002280-83)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец в нарушение требований о противодействии коррупции не принимал меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, а также предоставил неполные сведения о своих доходах.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы Ш. о том, что при указании дохода по основному месту работы им из такого дохода были исключены суммы НДФЛ и удерживаемых на содержание ребенка алиментов, не могут повлечь отмены решения суда и удовлетворение иска. При заполнении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, Ш. должен был знать о порядке ее заполнения, и в частности о том, что понятие "доход" применяется в том значении, в каком используется в гражданском, финансовом, налоговом и других отраслях законодательства. В случае, возникновения вопросов относительно заполнения справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, Ш. имел возможность ознакомиться с методическими рекомендациями по ее заполнению. Между тем, само по себе такое незнание не освобождало его от обязанности предоставления достоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец в нарушение требований о противодействии коррупции не принимал меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, а также предоставил неполные сведения о своих доходах.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы Ш. о том, что при указании дохода по основному месту работы им из такого дохода были исключены суммы НДФЛ и удерживаемых на содержание ребенка алиментов, не могут повлечь отмены решения суда и удовлетворение иска. При заполнении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, Ш. должен был знать о порядке ее заполнения, и в частности о том, что понятие "доход" применяется в том значении, в каком используется в гражданском, финансовом, налоговом и других отраслях законодательства. В случае, возникновения вопросов относительно заполнения справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, Ш. имел возможность ознакомиться с методическими рекомендациями по ее заполнению. Между тем, само по себе такое незнание не освобождало его от обязанности предоставления достоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как определить размер госпошлины для исков имущественного и неимущественного характера
(КонсультантПлюс, 2025)Иски имущественного характера - это иски, по которым заявлены имущественные требования, например о взыскании денег или истребовании вещей.
(КонсультантПлюс, 2025)Иски имущественного характера - это иски, по которым заявлены имущественные требования, например о взыскании денег или истребовании вещей.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)НК РФ и процессуальное законодательство не указывают то встречное предоставление (юридическое действие или публично-правовую услугу) суда, в связи с которым заявитель должен уплатить этот налоговый сбор, не раскрывают понятие "имущественный характер спора, иска, искового заявления", а также не содержат четких правил определения размера государственной пошлины по исковому заявлению, содержащему несколько исков; по иску, содержащему несколько способов защиты права; по иску, взаимосвязанному с другим рассмотренным гражданским делом. Нормы НК РФ (в частности, п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.36), так же как и ГПК РФ (п. 10 ч. 1 ст. 91), не позволяют однозначно сделать вывод, различает ли законодатель для целей уплаты государственной пошлины требования в исковом заявлении как совокупность исков или как взаимосвязанные способы защиты в пределах одного иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)НК РФ и процессуальное законодательство не указывают то встречное предоставление (юридическое действие или публично-правовую услугу) суда, в связи с которым заявитель должен уплатить этот налоговый сбор, не раскрывают понятие "имущественный характер спора, иска, искового заявления", а также не содержат четких правил определения размера государственной пошлины по исковому заявлению, содержащему несколько исков; по иску, содержащему несколько способов защиты права; по иску, взаимосвязанному с другим рассмотренным гражданским делом. Нормы НК РФ (в частности, п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.36), так же как и ГПК РФ (п. 10 ч. 1 ст. 91), не позволяют однозначно сделать вывод, различает ли законодатель для целей уплаты государственной пошлины требования в исковом заявлении как совокупность исков или как взаимосвязанные способы защиты в пределах одного иска.
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Этой же логике в целом подчинены законодательство и правоприменение европейских правопорядков. Вопрос о деликтной природе ответственности за нарушение интеллектуальных прав, как правило, поднимается лишь в ситуации дефекта или отсутствия специального регулирования, рождающего потребность в применении нормы права общего характера. Достойным внимания примером служит решение вопроса о вине за нарушение авторских прав во французском праве. Кодекс интеллектуальной собственности Франции в ст. L122-4 дает общее понятие нарушения имущественных прав на произведение в рамках следующей формулы: "Любое представление или воспроизведение, полное или частичное, без согласия автора или его наследников или правопреемников, признается незаконным. Это же относится к переводу, адаптации, переработке, аранжировке или представлению с помощью каких-либо технических средств или способов". Эта статья закона определяет противоправность деяния для целей гражданского иска о защите авторских прав.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Этой же логике в целом подчинены законодательство и правоприменение европейских правопорядков. Вопрос о деликтной природе ответственности за нарушение интеллектуальных прав, как правило, поднимается лишь в ситуации дефекта или отсутствия специального регулирования, рождающего потребность в применении нормы права общего характера. Достойным внимания примером служит решение вопроса о вине за нарушение авторских прав во французском праве. Кодекс интеллектуальной собственности Франции в ст. L122-4 дает общее понятие нарушения имущественных прав на произведение в рамках следующей формулы: "Любое представление или воспроизведение, полное или частичное, без согласия автора или его наследников или правопреемников, признается незаконным. Это же относится к переводу, адаптации, переработке, аранжировке или представлению с помощью каких-либо технических средств или способов". Эта статья закона определяет противоправность деяния для целей гражданского иска о защите авторских прав.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)А теперь несколько слов о причинении вреда непосредственно преступлением. В некоторых комментариях к ст. 44 УПК РФ <104>, курсах уголовного процесса <105> и иных работах <106> при формулировании тех или иных положений разделов, посвященных статусу гражданского истца, а также понятию гражданского иска в уголовном процессе, ученые забывают уточнить, что для признания лица гражданским истцом не достаточно причинения имущественного вреда преступлением, необходимо, чтобы указанный вред был причинен преступлением непосредственно.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)А теперь несколько слов о причинении вреда непосредственно преступлением. В некоторых комментариях к ст. 44 УПК РФ <104>, курсах уголовного процесса <105> и иных работах <106> при формулировании тех или иных положений разделов, посвященных статусу гражданского истца, а также понятию гражданского иска в уголовном процессе, ученые забывают уточнить, что для признания лица гражданским истцом не достаточно причинения имущественного вреда преступлением, необходимо, чтобы указанный вред был причинен преступлением непосредственно.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый кодекс РФ и процессуальное законодательство не указывают то встречное предоставление (юридическое действие или публично-правовую услугу) суда, в связи с которым заявитель должен уплатить государственную пошлину, не раскрывают понятие "имущественный характер спора, иска, искового заявления", а также не содержат четких правил определения размера государственной пошлины по исковому заявлению, содержащему несколько исков; по иску, содержащему несколько способов защиты права; по иску, взаимосвязанному с другим гражданским делом.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Налоговый кодекс РФ и процессуальное законодательство не указывают то встречное предоставление (юридическое действие или публично-правовую услугу) суда, в связи с которым заявитель должен уплатить государственную пошлину, не раскрывают понятие "имущественный характер спора, иска, искового заявления", а также не содержат четких правил определения размера государственной пошлины по исковому заявлению, содержащему несколько исков; по иску, содержащему несколько способов защиты права; по иску, взаимосвязанному с другим гражданским делом.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проведенное исследование выявило вопросы, возникающие при определении подсудности исков, вытекающих из договоров аренды. Они обусловлены неоднозначным пониманием прав арендатора как обязательственных или вещных; квалификацией характера исков о расторжении и оспаривании имущественных договоров; раскрытием в правилах исключительной подсудности понятия "иски о правах на недвижимость"; а также невозможностью для целей исключительной подсудности отграничить вещные права на недвижимость от обязательственных правоотношений, из которых они возникают.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Проведенное исследование выявило вопросы, возникающие при определении подсудности исков, вытекающих из договоров аренды. Они обусловлены неоднозначным пониманием прав арендатора как обязательственных или вещных; квалификацией характера исков о расторжении и оспаривании имущественных договоров; раскрытием в правилах исключительной подсудности понятия "иски о правах на недвижимость"; а также невозможностью для целей исключительной подсудности отграничить вещные права на недвижимость от обязательственных правоотношений, из которых они возникают.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Дело в том, что сама категория property складывается из двух различных видов имущества - Real Property, или realty ("реальное, или вещественное имущество" - условный аналог недвижимости), и Personal Property, или personalty ("личное имущество" - аналог движимости). Это различие вызвано исторически сложившимися различиями правового режима земель и связанных с ними прав (real estate, Seisin) и иного принадлежащего лицу имущества (Chattels). В значительной мере оно состояло в различном порядке их наследования (изначально переход земли к новому владельцу влек переход к нему и ряда феодальных повинностей, прежде всего обязанности военной службы короне) <33>, а также в различных исках по защите прав на них: "вещных" (actio in rem) и "личных" (actio in personam) <34>. В частности, до середины XIX в. истребование имущества в натуре (real remedies) с помощью actio in rem допускалось только в отношении земельных участков и других видов Real Property, тогда как в отношении движимых вещей (chose in possession), относящихся к Personal Property, разрешались лишь требования о компенсации убытков (personal remedies) в форме actio in personam <35>. Данное обстоятельство послужило основой для различной терминологии, обозначающей эти два правовых режима, хотя в настоящее время это различие в исках практически исчезло. Кроме того, соотнесение этих понятий с континентально-европейским различием правовых режимов недвижимых и движимых вещей требует существенных оговорок уже потому, что в англо-американские понятия real property и personal property включаются не только вещи, но и имущественные права (не говоря о том, что, например, строение на земельном участке в английском праве рассматривается в качестве real property, тогда как в германском праве считается лишь "принадлежностью" земли как недвижимой вещи).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Дело в том, что сама категория property складывается из двух различных видов имущества - Real Property, или realty ("реальное, или вещественное имущество" - условный аналог недвижимости), и Personal Property, или personalty ("личное имущество" - аналог движимости). Это различие вызвано исторически сложившимися различиями правового режима земель и связанных с ними прав (real estate, Seisin) и иного принадлежащего лицу имущества (Chattels). В значительной мере оно состояло в различном порядке их наследования (изначально переход земли к новому владельцу влек переход к нему и ряда феодальных повинностей, прежде всего обязанности военной службы короне) <33>, а также в различных исках по защите прав на них: "вещных" (actio in rem) и "личных" (actio in personam) <34>. В частности, до середины XIX в. истребование имущества в натуре (real remedies) с помощью actio in rem допускалось только в отношении земельных участков и других видов Real Property, тогда как в отношении движимых вещей (chose in possession), относящихся к Personal Property, разрешались лишь требования о компенсации убытков (personal remedies) в форме actio in personam <35>. Данное обстоятельство послужило основой для различной терминологии, обозначающей эти два правовых режима, хотя в настоящее время это различие в исках практически исчезло. Кроме того, соотнесение этих понятий с континентально-европейским различием правовых режимов недвижимых и движимых вещей требует существенных оговорок уже потому, что в англо-американские понятия real property и personal property включаются не только вещи, но и имущественные права (не говоря о том, что, например, строение на земельном участке в английском праве рассматривается в качестве real property, тогда как в германском праве считается лишь "принадлежностью" земли как недвижимой вещи).
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Да, действительно, большинство гражданских истцов - это лица, которые ранее заявили требование о возмещении им причиненного непосредственно преступлением <71> по крайней мере имущественного вреда. Но, с другой стороны, гражданский истец - это еще и определенного рода субъект уголовного процесса, отнесенный законодателем к стороне обвинения. Формулируя, а затем и анализируя понятие лица, предъявившего требование имущественной компенсации причиненного ему преступлением вреда, мы преследовали цель не размыть границы, отличающие гражданского истца от иных субъектов уголовного процесса, а, напротив, четко очертить таковые. Вычленение специфического субъекта уголовного процесса, которым обычно и предъявляется гражданский иск, направлено на демонстрацию его отличий от статуса самого гражданского истца, а также на необходимость более четкого формулирования законодателем текста как ч. ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ, так и п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Да, действительно, большинство гражданских истцов - это лица, которые ранее заявили требование о возмещении им причиненного непосредственно преступлением <71> по крайней мере имущественного вреда. Но, с другой стороны, гражданский истец - это еще и определенного рода субъект уголовного процесса, отнесенный законодателем к стороне обвинения. Формулируя, а затем и анализируя понятие лица, предъявившего требование имущественной компенсации причиненного ему преступлением вреда, мы преследовали цель не размыть границы, отличающие гражданского истца от иных субъектов уголовного процесса, а, напротив, четко очертить таковые. Вычленение специфического субъекта уголовного процесса, которым обычно и предъявляется гражданский иск, направлено на демонстрацию его отличий от статуса самого гражданского истца, а также на необходимость более четкого формулирования законодателем текста как ч. ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ, так и п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ.
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В советское время оборот имущественных прав не был широко развит и практика привлечения к деликтной ответственности не была распространена. Развитие рыночных отношений наглядно продемонстрировало, что нарушения имущественных прав могут быть разнообразны, и потому такие права нуждаются в разных способах защиты. Классический пример, обосновывающий ответственность за интервенцию в чужие договорные отношения, - ситуация, когда одно лицо обязалось продать одну вещь двум контрагентам, причем второй из контрагентов при заключении договора знал о наличии обязательств продавца перед первым, но намеренно вступил в отношения, чтобы перекупить вещь, и исполнение было произведено в его пользу. Далее выясняется, что продавец неплатежеспособен и предъявление к нему иска ввиду неисполнения обязательства передать вещь непродуктивно. У второго (недобросовестного) контрагента, напротив, имеется переданная ему вещь, на которую и может быть обращено взыскание <13>. Этот пример наглядно показывает необходимость защищать обязательственное право против третьих лиц путем предоставления деликтного иска тому лицу, обязательство перед которым было нарушено.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)В советское время оборот имущественных прав не был широко развит и практика привлечения к деликтной ответственности не была распространена. Развитие рыночных отношений наглядно продемонстрировало, что нарушения имущественных прав могут быть разнообразны, и потому такие права нуждаются в разных способах защиты. Классический пример, обосновывающий ответственность за интервенцию в чужие договорные отношения, - ситуация, когда одно лицо обязалось продать одну вещь двум контрагентам, причем второй из контрагентов при заключении договора знал о наличии обязательств продавца перед первым, но намеренно вступил в отношения, чтобы перекупить вещь, и исполнение было произведено в его пользу. Далее выясняется, что продавец неплатежеспособен и предъявление к нему иска ввиду неисполнения обязательства передать вещь непродуктивно. У второго (недобросовестного) контрагента, напротив, имеется переданная ему вещь, на которую и может быть обращено взыскание <13>. Этот пример наглядно показывает необходимость защищать обязательственное право против третьих лиц путем предоставления деликтного иска тому лицу, обязательство перед которым было нарушено.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В гражданском судопроизводстве и налоговом праве используются понятия имущественный спор (ст. 23 ГПК РФ), требование имущественного характера (ст. ст. 333.20, 333.36 НК РФ), иск имущественного характера (ст. 333.36 НК РФ), исковое заявление имущественного характера (ст. 333.19 НК РФ). Очевидно, что эти понятия не тождественны, но взаимосвязаны, их определение и соотношение обусловлено в свою очередь понятиями "имущество" и "иск". В ГПК РФ, АПК РФ, НК РФ не раскрывается содержание понятия "имущественный характер", поэтому при решении вопросов, ориентированных на это понятие (например, определение размера государственной пошлины, определении подсудности дел по имущественным спорам мировому судье) имеется немало противоречивой практики.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В гражданском судопроизводстве и налоговом праве используются понятия имущественный спор (ст. 23 ГПК РФ), требование имущественного характера (ст. ст. 333.20, 333.36 НК РФ), иск имущественного характера (ст. 333.36 НК РФ), исковое заявление имущественного характера (ст. 333.19 НК РФ). Очевидно, что эти понятия не тождественны, но взаимосвязаны, их определение и соотношение обусловлено в свою очередь понятиями "имущество" и "иск". В ГПК РФ, АПК РФ, НК РФ не раскрывается содержание понятия "имущественный характер", поэтому при решении вопросов, ориентированных на это понятие (например, определение размера государственной пошлины, определении подсудности дел по имущественным спорам мировому судье) имеется немало противоречивой практики.
Статья: Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Как видно из этой нормы, арест имущества иных лиц, кроме обвиняемого, в том числе не только собственников, но и владельцев, связан с совершением преступления и ограничен только целью "обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества" (ст. 115 УПК РФ). За рамками этих ограничений фактическое владение имуществом не позволяет применять какие-либо меры государственного вмешательства в такое владение.
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Как видно из этой нормы, арест имущества иных лиц, кроме обвиняемого, в том числе не только собственников, но и владельцев, связан с совершением преступления и ограничен только целью "обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества" (ст. 115 УПК РФ). За рамками этих ограничений фактическое владение имуществом не позволяет применять какие-либо меры государственного вмешательства в такое владение.
Статья: Возмещение убытков, причиненных незаконными решениями Роспатента
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Равным образом нет формального запрета для заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного заинтересованному лицу незаконным решением Роспатента. Правда, единственная известная попытка добиться такой компенсации натолкнулась на отказ рассматривать данное требование ввиду его неподведомственности СИП <19>. Данная позиция СИП была ошибочной, поскольку не соответствовала разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам" <20>. Хотя в указанном пункте прямо не говорилось о подведомственности СИП исков о компенсации морального вреда, допустимость заявления такого требования вытекала из самого понятия "вред", который включает в себя, помимо имущественных потерь, моральный вред.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2023, N 5)Равным образом нет формального запрета для заявления требования о компенсации морального вреда, причиненного заинтересованному лицу незаконным решением Роспатента. Правда, единственная известная попытка добиться такой компенсации натолкнулась на отказ рассматривать данное требование ввиду его неподведомственности СИП <19>. Данная позиция СИП была ошибочной, поскольку не соответствовала разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления ВАС РФ от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов суда по интеллектуальным правам" <20>. Хотя в указанном пункте прямо не говорилось о подведомственности СИП исков о компенсации морального вреда, допустимость заявления такого требования вытекала из самого понятия "вред", который включает в себя, помимо имущественных потерь, моральный вред.