Имущественный вычет в 2011 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественный вычет в 2011 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 по делу N 88-8265/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик в связи с приобретением квартиры ранее использовал имущественный налоговый вычет, а повторного предоставления имущественного налогового вычета законом не допускается.
Решение: Удовлетворено.Ссылки заявителя жалобы на то, что уточненные налоговые декларации им не подавались, незаконность постановленных по делу судебных актов не подтверждают. Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалы дела представлены допустимые доказательства относительно того, что ФИО1 воспользовался имущественным налоговым вычетом в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в 2011 - 2012 гг.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик в связи с приобретением квартиры ранее использовал имущественный налоговый вычет, а повторного предоставления имущественного налогового вычета законом не допускается.
Решение: Удовлетворено.Ссылки заявителя жалобы на то, что уточненные налоговые декларации им не подавались, незаконность постановленных по делу судебных актов не подтверждают. Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалы дела представлены допустимые доказательства относительно того, что ФИО1 воспользовался имущественным налоговым вычетом в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в 2011 - 2012 гг.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88-5198/2022 по делу N 2-1312/2021
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц, однако ранее ответчик воспользовался правом на получение имущественного вычета в связи с приобретением квартиры.
Решение: Удовлетворено.Оценивая доводы ответчика о недоказанности истцом факта возврата ответчику ранее налога, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета, суд апелляционной инстанции принял в качестве новых доказательств представленные истцом копии платежных поручений N 740 346 руб. от 15 августа 2011 г. на сумму 24 914 руб., N 2779884 от 22 июня 2012 г. на сумму 27 873 руб., N 4917840 от 23 апреля 2013 г. на сумму 27 875 руб., подтверждающие факт возврата ответчику ранее налога в связи с предоставлением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры. Оценивая данные доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта получения ранее ответчиком имущественного налогового вычета.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц, однако ранее ответчик воспользовался правом на получение имущественного вычета в связи с приобретением квартиры.
Решение: Удовлетворено.Оценивая доводы ответчика о недоказанности истцом факта возврата ответчику ранее налога, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета, суд апелляционной инстанции принял в качестве новых доказательств представленные истцом копии платежных поручений N 740 346 руб. от 15 августа 2011 г. на сумму 24 914 руб., N 2779884 от 22 июня 2012 г. на сумму 27 873 руб., N 4917840 от 23 апреля 2013 г. на сумму 27 875 руб., подтверждающие факт возврата ответчику ранее налога в связи с предоставлением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры. Оценивая данные доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта получения ранее ответчиком имущественного налогового вычета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли получить налоговый вычет на отделку каркасного дома в 2022 г., если в 2011 г. имущественный вычет на приобретение квартиры был использован не в полном объеме?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Можно ли получить налоговый вычет на отделку каркасного дома в 2022 г., если в 2011 г. имущественный вычет на приобретение квартиры был использован не в полном объеме?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Можно ли получить налоговый вычет на отделку каркасного дома в 2022 г., если в 2011 г. имущественный вычет на приобретение квартиры был использован не в полном объеме?
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)В 2009 году Ч.И.В. приобрела другую квартиру и заявила право на имущественный вычет повторно. На основании предоставленных документов ответчик получила имущественный вычет в 2009, 2010 и 2011 гг.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)В 2009 году Ч.И.В. приобрела другую квартиру и заявила право на имущественный вычет повторно. На основании предоставленных документов ответчик получила имущественный вычет в 2009, 2010 и 2011 гг.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"Тем более не сопоставимы с деяниями коррупционной направленности по степени противоправности, а также по содержанию всего комплекса сопутствующих им юридических фактов правоотношения, дающие основания для требований Российской Федерации, возникших в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных средств (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года N 20-П), или для взыскания с налогоплательщика полученных им в порядке имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц денежных средств, в случае если для его предоставления отсутствовали законные основания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года N 9-П).
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"Тем более не сопоставимы с деяниями коррупционной направленности по степени противоправности, а также по содержанию всего комплекса сопутствующих им юридических фактов правоотношения, дающие основания для требований Российской Федерации, возникших в связи с предоставлением на возвратной и (или) возмездной основе бюджетных средств (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года N 20-П), или для взыскания с налогоплательщика полученных им в порядке имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц денежных средств, в случае если для его предоставления отсутствовали законные основания (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года N 9-П).