Имущественный вычет в 2011 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущественный вычет в 2011 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 по делу N 88-8265/2023
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик в связи с приобретением квартиры ранее использовал имущественный налоговый вычет, а повторного предоставления имущественного налогового вычета законом не допускается.
Решение: Удовлетворено.Ссылки заявителя жалобы на то, что уточненные налоговые декларации им не подавались, незаконность постановленных по делу судебных актов не подтверждают. Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалы дела представлены допустимые доказательства относительно того, что ФИО1 воспользовался имущественным налоговым вычетом в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в 2011 - 2012 гг.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик в связи с приобретением квартиры ранее использовал имущественный налоговый вычет, а повторного предоставления имущественного налогового вычета законом не допускается.
Решение: Удовлетворено.Ссылки заявителя жалобы на то, что уточненные налоговые декларации им не подавались, незаконность постановленных по делу судебных актов не подтверждают. Вопреки доводам заявителя жалобы, в материалы дела представлены допустимые доказательства относительно того, что ФИО1 воспользовался имущественным налоговым вычетом в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в 2011 - 2012 гг.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88-5198/2022 по делу N 2-1312/2021
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц, однако ранее ответчик воспользовался правом на получение имущественного вычета в связи с приобретением квартиры.
Решение: Удовлетворено.Оценивая доводы ответчика о недоказанности истцом факта возврата ответчику ранее налога, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета, суд апелляционной инстанции принял в качестве новых доказательств представленные истцом копии платежных поручений N 740 346 руб. от 15 августа 2011 г. на сумму 24 914 руб., N 2779884 от 22 июня 2012 г. на сумму 27 873 руб., N 4917840 от 23 апреля 2013 г. на сумму 27 875 руб., подтверждающие факт возврата ответчику ранее налога в связи с предоставлением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры. Оценивая данные доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта получения ранее ответчиком имущественного налогового вычета.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику возвращен из бюджета налог на доходы физических лиц, однако ранее ответчик воспользовался правом на получение имущественного вычета в связи с приобретением квартиры.
Решение: Удовлетворено.Оценивая доводы ответчика о недоказанности истцом факта возврата ответчику ранее налога, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета, суд апелляционной инстанции принял в качестве новых доказательств представленные истцом копии платежных поручений N 740 346 руб. от 15 августа 2011 г. на сумму 24 914 руб., N 2779884 от 22 июня 2012 г. на сумму 27 873 руб., N 4917840 от 23 апреля 2013 г. на сумму 27 875 руб., подтверждающие факт возврата ответчику ранее налога в связи с предоставлением имущественного налогового вычета на приобретение квартиры. Оценивая данные доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта получения ранее ответчиком имущественного налогового вычета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли получить налоговый вычет на отделку каркасного дома в 2022 г., если в 2011 г. имущественный вычет на приобретение квартиры был использован не в полном объеме?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Можно ли получить налоговый вычет на отделку каркасного дома в 2022 г., если в 2011 г. имущественный вычет на приобретение квартиры был использован не в полном объеме?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Можно ли получить налоговый вычет на отделку каркасного дома в 2022 г., если в 2011 г. имущественный вычет на приобретение квартиры был использован не в полном объеме?
Статья: Возврат подоходного налога по решению суда
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)В 2009 году Ч.И.В. приобрела другую квартиру и заявила право на имущественный вычет повторно. На основании предоставленных документов ответчик получила имущественный вычет в 2009, 2010 и 2011 гг.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2021, N 12)В 2009 году Ч.И.В. приобрела другую квартиру и заявила право на имущественный вычет повторно. На основании предоставленных документов ответчик получила имущественный вычет в 2009, 2010 и 2011 гг.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2020 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова"1.1. Конституционность приведенного законоположения оспаривает М.А. Литвинов, который органами предварительного следствия обвинялся в мошенничестве, а именно в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере. Ему инкриминировалось, что, приобретя квартиру за счет средств федерального бюджета, он представил в инспекцию ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области три налоговых декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 и 2013 годы с заявлением о предоставлении имущественных налоговых вычетов в общей сумме 258 908 рублей, на получение которых он не имел права, будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А. Литвинова"1.1. Конституционность приведенного законоположения оспаривает М.А. Литвинов, который органами предварительного следствия обвинялся в мошенничестве, а именно в хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере. Ему инкриминировалось, что, приобретя квартиру за счет средств федерального бюджета, он представил в инспекцию ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области три налоговых декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011, 2012 и 2013 годы с заявлением о предоставлении имущественных налоговых вычетов в общей сумме 258 908 рублей, на получение которых он не имел права, будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.