Имущество банкрота не реализовано на торгах
Подборка наиболее важных документов по запросу Имущество банкрота не реализовано на торгах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.26 "Особенности реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Действительно пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусматривает возможность передачи имущества должника в распоряжение последнего в случае его не реализации на торгах и отказа от него кредиторов, однако, это правило не исключает возможности проведения повторных торгов. В целях наибольшего удовлетворения требований кредиторов должны быть использованы все доступные финансовому управляющему возможности реализации имущества должника. Сам по себе факт нереализации имущества по цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности продажи имущества дальнейшем в ходе процедуры реализации имущества. И лишь, когда сложится ситуация, при которой имущество не может быть реализовано ввиду отсутствия покупателей, а кредиторы от имущества отказываются, тогда оно может быть передано в распоряжение должника.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2024 N 33-41930/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-005029-70)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны стали проживать отдельно, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака они приобрели имущество: квартиры, земельный участок, жилой дом, гараж, нежилые помещения, транспортные средства, акции, доли в уставном капитале общества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Обращение истца за судебной защитой права на долю в общем имуществе, основанного на положениях гражданского и семейного законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку реализация совместно нажитого имущества супругов возможна при условии, если супруг банкрота не реализовал своего права на раздел имущества до его продажи на торгах в ходе процедуры банкротства.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны стали проживать отдельно, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака они приобрели имущество: квартиры, земельный участок, жилой дом, гараж, нежилые помещения, транспортные средства, акции, доли в уставном капитале общества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Обращение истца за судебной защитой права на долю в общем имуществе, основанного на положениях гражданского и семейного законодательства, не свидетельствует о злоупотреблении правом и не влечет нарушения прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поскольку реализация совместно нажитого имущества супругов возможна при условии, если супруг банкрота не реализовал своего права на раздел имущества до его продажи на торгах в ходе процедуры банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при реализации имущества несостоятельной организации
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Если торги были признаны несостоявшимися и договор купли-продажи с победителем не был заключен, то конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и устанавливает начальную цену (пункт 18 статьи 110 Закона о банкротстве). Если и на повторных торгах имущество не реализовано, то оно выставляется на продажу посредством публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Если торги были признаны несостоявшимися и договор купли-продажи с победителем не был заключен, то конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и устанавливает начальную цену (пункт 18 статьи 110 Закона о банкротстве). Если и на повторных торгах имущество не реализовано, то оно выставляется на продажу посредством публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляется, что в имеющемся правовом регулировании в отечественном правопорядке дискреция управляющего на ведение дел должника должна подразумевать его защиту правилом делового решения (в том числе в конкурсном производстве, которое зачастую длится не меньше полноценной реабилитационной процедуры). При обратном подходе действия управляющего в отношении сделок должника должны требовать предварительного одобрения суда (по заявлению управляющего либо при разрешении разногласий с кредиторами). Переоценка действий управляющего после исполнения сделки (в том числе выбор контрагента, определение условий договора и пр.) экономически нецелесообразна как для интересов должника, так и для гражданского оборота. Существующий подход к оценке судами действий управляющего тем более требует пересмотра, если банкротная модель будет со временем изменена с ликвидационной ("прокредиторской") на реабилитационную, где основой процедуры будет именно исполнение должником сделок, а не реализация имущества на торгах с прекращением несостоятельного субъекта.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Представляется, что в имеющемся правовом регулировании в отечественном правопорядке дискреция управляющего на ведение дел должника должна подразумевать его защиту правилом делового решения (в том числе в конкурсном производстве, которое зачастую длится не меньше полноценной реабилитационной процедуры). При обратном подходе действия управляющего в отношении сделок должника должны требовать предварительного одобрения суда (по заявлению управляющего либо при разрешении разногласий с кредиторами). Переоценка действий управляющего после исполнения сделки (в том числе выбор контрагента, определение условий договора и пр.) экономически нецелесообразна как для интересов должника, так и для гражданского оборота. Существующий подход к оценке судами действий управляющего тем более требует пересмотра, если банкротная модель будет со временем изменена с ликвидационной ("прокредиторской") на реабилитационную, где основой процедуры будет именно исполнение должником сделок, а не реализация имущества на торгах с прекращением несостоятельного субъекта.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2016 N 2561-О
"По запросу Арбитражного суда Алтайского края о проверке конституционности пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации"Решением от 12 января 2015 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Арбитражный суд Алтайского края отказал ООО "Алтай-фито" в признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, согласившись с налоговым органом в том, что передача должником кредитору в процедуре банкротства заложенного имущества, не реализованного путем продажи с публичных торгов, не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость, а получатель имущества не имеет права на соответствующий налоговый вычет.
"По запросу Арбитражного суда Алтайского края о проверке конституционности пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации"Решением от 12 января 2015 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, Арбитражный суд Алтайского края отказал ООО "Алтай-фито" в признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, согласившись с налоговым органом в том, что передача должником кредитору в процедуре банкротства заложенного имущества, не реализованного путем продажи с публичных торгов, не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость, а получатель имущества не имеет права на соответствующий налоговый вычет.
Распоряжение Правительства РФ от 10.08.2021 N 2208-р
(ред. от 15.06.2023)
<Об утверждении Меморандума о финансовой политике государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ">з) обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), участия в процедурах несостоятельности (банкротства) должников, в том числе предусматривающего утверждение ВЭБ.РФ как конкурсным кредитором порядка, сроков и условий реализации имущества должников в процедурах банкротства по начальной продажной цене имущества на первых торгах не ниже его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, привлекаемым в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и получение ВЭБ.РФ возмещения в процедурах банкротства должников исходя из цены реализации имущества должников, сформированной по итогам проведения торгов;
(ред. от 15.06.2023)
<Об утверждении Меморандума о финансовой политике государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ">з) обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), участия в процедурах несостоятельности (банкротства) должников, в том числе предусматривающего утверждение ВЭБ.РФ как конкурсным кредитором порядка, сроков и условий реализации имущества должников в процедурах банкротства по начальной продажной цене имущества на первых торгах не ниже его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, привлекаемым в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и получение ВЭБ.РФ возмещения в процедурах банкротства должников исходя из цены реализации имущества должников, сформированной по итогам проведения торгов;