Индекс потребительских цен по Костромской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен по Костромской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2021 N 301-ЭС21-8567 по делу N А31-4808/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и пеней по договору о размещении нестационарного торгового объекта и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия переплаты установлен. В остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Агод = Кст x Ка x Кв x Ки x Кк = 77 710 рублей 05 копеек, в том числе: коэффициент, учитывающий категорию арендатора Ка: 1; коэффициент, учитывающий виды разрешенного использования земельного участка Кв: 0,0972; коэффициент, соответствующий индексу роста потребительских цен в Костромской области Ки: 1,24; корректирующий коэффициент Кк: 1,35.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и пеней по договору о размещении нестационарного торгового объекта и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты по договору аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия переплаты установлен. В остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Агод = Кст x Ка x Кв x Ки x Кк = 77 710 рублей 05 копеек, в том числе: коэффициент, учитывающий категорию арендатора Ка: 1; коэффициент, учитывающий виды разрешенного использования земельного участка Кв: 0,0972; коэффициент, соответствующий индексу роста потребительских цен в Костромской области Ки: 1,24; корректирующий коэффициент Кк: 1,35.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 87-КГ16-3
Требование: Об индексации социальной выплаты на приобретение жилья и расходов на составление справки.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что взысканная в судебном порядке денежная сумма была перечислена ей ответчиком позже установленного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством РФ не предусмотрен. Кроме того, судом не установлено, имело ли место длительное неисполнение судебных актов со стороны ответчика и какие потери в связи с этим понесла истица.Рассматривая заявление Сироткиной Е.А. об индексации взысканной на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 23 мая 2012 г. денежной суммы (социальной выплаты на приобретение жилья) в порядке статьи 208 ГПК РФ и удовлетворяя его, суд сослался на правовую позицию, выраженную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 24 декабря 2013 г. N 1990-О, и исходил из того, что указанное решение исполнено ответчиком только 15 февраля 2013 г., в связи с чем имеются основания для индексации данной денежной суммы за период с мая 2012 года по февраль 2013 года. При этом суд пришел к выводу, что индексацию взысканной денежной суммы необходимо производить с момента вынесения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 23 мая 2012 г. до момента его фактического исполнения из расчета индексов потребительских цен, характеризующих коэффициент инфляции по Костромской области, определенных в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 г. N 23.
Требование: Об индексации социальной выплаты на приобретение жилья и расходов на составление справки.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что взысканная в судебном порядке денежная сумма была перечислена ей ответчиком позже установленного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством РФ не предусмотрен. Кроме того, судом не установлено, имело ли место длительное неисполнение судебных актов со стороны ответчика и какие потери в связи с этим понесла истица.Рассматривая заявление Сироткиной Е.А. об индексации взысканной на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 23 мая 2012 г. денежной суммы (социальной выплаты на приобретение жилья) в порядке статьи 208 ГПК РФ и удовлетворяя его, суд сослался на правовую позицию, выраженную в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 24 декабря 2013 г. N 1990-О, и исходил из того, что указанное решение исполнено ответчиком только 15 февраля 2013 г., в связи с чем имеются основания для индексации данной денежной суммы за период с мая 2012 года по февраль 2013 года. При этом суд пришел к выводу, что индексацию взысканной денежной суммы необходимо производить с момента вынесения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 23 мая 2012 г. до момента его фактического исполнения из расчета индексов потребительских цен, характеризующих коэффициент инфляции по Костромской области, определенных в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 г. N 23.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияИз условий дополнительного соглашения от 03.02.2009 N 1 и приложения N 1 к нему следует, что изменение размера арендной платы обусловлено не изменением ставок, применяемых в расчет размера арендных платежей, а изменением методики расчета - из формулы исключен коэффициент, учитывающий сроки строительства (Кс2), и введен новый коэффициент, учитывающий индекс роста потребительских цен на товары (работы, услуги) в Костромской области. Поэтому в данном случае порядок расчета, став условием договора, мог быть изменен только в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон, с соблюдением положений пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: Анализ эффективности использования средств, направленных на закупку продовольственных товаров для государственных и муниципальных нужд в Костромской области
(Орлов Е.В., Горбунова Д.А., Карпова А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2016, N 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2016, N 11)<4> Индексы потребительских цен по Российской Федерации в 1991 - 2014 гг. URL: http://urlid.ru/afj1.
(Орлов Е.В., Горбунова Д.А., Карпова А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2016, N 7; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2016, N 11)<4> Индексы потребительских цен по Российской Федерации в 1991 - 2014 гг. URL: http://urlid.ru/afj1.
Нормативные акты
Решение ФАС России от 23.07.2024 N СП/64793/24
Нарушение: п. 22, 39, 43, 50, 52, 74 Основ ценообразований N 406, а также п. 17, 18, 19, 86 Методических указаний N 1746-э при установлении тарифа на техническое водоснабжение для ООО "В" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.- 14,68% - ИПЦ по Костромской области за 2022 год;
Нарушение: п. 22, 39, 43, 50, 52, 74 Основ ценообразований N 406, а также п. 17, 18, 19, 86 Методических указаний N 1746-э при установлении тарифа на техническое водоснабжение для ООО "В" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.- 14,68% - ИПЦ по Костромской области за 2022 год;
Решение ФАС России от 23.07.2024 N СП/64789/24
Нарушение: п. 22, 39, 43, 50, 52, 74 Основ ценообразований N 406, а также п. 17, 18, 19, 86 Методических указаний N 1746-э при установлении тарифа на техническое водоснабжение для ООО "В" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.- 14,68% - ИПЦ по Костромской области за 2022 год;
Нарушение: п. 22, 39, 43, 50, 52, 74 Основ ценообразований N 406, а также п. 17, 18, 19, 86 Методических указаний N 1746-э при установлении тарифа на техническое водоснабжение для ООО "В" на 2024 год.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.- 14,68% - ИПЦ по Костромской области за 2022 год;