Индекс потребительских цен в Курганской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в Курганской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-9941/2022
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, установив факт возникновения между сторонами арендных правоотношений и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению арендной платы, признав арифметически верным представленный истцом расчет арендной платы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в заявленном в иске размере.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Выраженное в кассационной жалобе несогласие с использованием истцом в расчете коэффициента инфляции, так как условия договора не содержат согласования в данной части, не свидетельствует о допущенном ошибке при расчете задолженности по арендной плате. Отклоняя аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции, проанализировав совокупность представленных доказательств, с учетом постановления правительства Курганской области от 30 декабря 2016 года N 450, положениями которого предусмотрено ежегодное изменение арендной платы арендодателем на коэффициент инфляции, уровень которой может быть определен путем перемножения коэффициентов увеличения, пришел к обоснованному выводу об ошибочном субъективном толковании ответчиком действующего законодательства.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, установив факт возникновения между сторонами арендных правоотношений и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению арендной платы, признав арифметически верным представленный истцом расчет арендной платы, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в заявленном в иске размере.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Выраженное в кассационной жалобе несогласие с использованием истцом в расчете коэффициента инфляции, так как условия договора не содержат согласования в данной части, не свидетельствует о допущенном ошибке при расчете задолженности по арендной плате. Отклоняя аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции, проанализировав совокупность представленных доказательств, с учетом постановления правительства Курганской области от 30 декабря 2016 года N 450, положениями которого предусмотрено ежегодное изменение арендной платы арендодателем на коэффициент инфляции, уровень которой может быть определен путем перемножения коэффициентов увеличения, пришел к обоснованному выводу об ошибочном субъективном толковании ответчиком действующего законодательства.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.03.2017 N 82-АПГ17-1
Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 03.11.2016, которым в удовлетворении заявленного требования о признании не действующим в части постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.06.2016 N 22-3 "Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" с календарной разбивкой".Расходы на оплату труда производственного персонала, включаемые в необходимую валовую выручку, скорректированы органом регулирования исходя из нормативной численности, рассчитанной в соответствии с Рекомендациями по нормированию труда работников водопроводно-канализационного хозяйства, утвержденными приказом Госстроя России от 22 марта 1999 N 66 (далее - Рекомендации Госстроя N 66) и заработной платы в размере прожиточного минимума 9 864 руб. по Курганской области за 1 квартал 2016 г., с учетом роста заработной платы в соответствии с индексом потребительских цен Минэкономразвития России - 1,075 на 2016 год.
Об оставлении без изменения решения Курганского областного суда от 03.11.2016, которым в удовлетворении заявленного требования о признании не действующим в части постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.06.2016 N 22-3 "Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" с календарной разбивкой".Расходы на оплату труда производственного персонала, включаемые в необходимую валовую выручку, скорректированы органом регулирования исходя из нормативной численности, рассчитанной в соответствии с Рекомендациями по нормированию труда работников водопроводно-канализационного хозяйства, утвержденными приказом Госстроя России от 22 марта 1999 N 66 (далее - Рекомендации Госстроя N 66) и заработной платы в размере прожиточного минимума 9 864 руб. по Курганской области за 1 квартал 2016 г., с учетом роста заработной платы в соответствии с индексом потребительских цен Минэкономразвития России - 1,075 на 2016 год.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 01.12.2020 N 1175/20
"Об отсутствии оснований для отмены постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20.12.2019 N 54-3 "Об установлении розничных цен на сжиженный газ, реализуемый населению для бытовых нужд, кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств, Обществом с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Оренбург" на территории Курганской области с календарной разбивкой"По мнению Заявителя, при определении расходов по статьям затрат "Услуги газонаполнительной станции", "Фонд оплаты труда" органом регулирования Курганской области был применен индекс потребительских цен в размере 103,0% к плановым расходам, учтенным на 2019 год; расходы по статье затрат "Амортизация" учтены на уровне плановых затрат на 2019 год.
"Об отсутствии оснований для отмены постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 20.12.2019 N 54-3 "Об установлении розничных цен на сжиженный газ, реализуемый населению для бытовых нужд, кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах и газа для заправки автотранспортных средств, Обществом с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Оренбург" на территории Курганской области с календарной разбивкой"По мнению Заявителя, при определении расходов по статьям затрат "Услуги газонаполнительной станции", "Фонд оплаты труда" органом регулирования Курганской области был применен индекс потребительских цен в размере 103,0% к плановым расходам, учтенным на 2019 год; расходы по статье затрат "Амортизация" учтены на уровне плановых затрат на 2019 год.
Решение Курганского УФАС России от 27.07.2010 N 6453
О прекращении производства по делу.Стоимость работ по пуско - наладке по вводу в эксплуатацию внутри домового газового оборудования определена на основании Прейскуранта "На услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей", утвержденного Приказом N 23 от 14.04.2008 г. Комитета по архитектуре и строительству Курганской области с учетом индекса инфляции и в 2010 году составляла 474 руб. 00 коп. за пуско - наладочные работы по вводу в эксплуатацию котла, водонагревателя, конвектора.
О прекращении производства по делу.Стоимость работ по пуско - наладке по вводу в эксплуатацию внутри домового газового оборудования определена на основании Прейскуранта "На услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных сетей", утвержденного Приказом N 23 от 14.04.2008 г. Комитета по архитектуре и строительству Курганской области с учетом индекса инфляции и в 2010 году составляла 474 руб. 00 коп. за пуско - наладочные работы по вводу в эксплуатацию котла, водонагревателя, конвектора.