Индекс потребительских цен в ставропольском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Индекс потребительских цен в ставропольском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 5Н-62/03
Дело об обязании предоставить льготы направлено на новое рассмотрение, поскольку достоверных данных о надлежащем извещении заявителей о месте и времени судебного разбирательства материалы дела не содержат.о чем произвести записи в послужных списках личных дел и произвести перерасчет пенсионной надбавки, а также выплатить оклады денежного содержания в двойном либо в полуторном размерах за эти периоды, применив помесячно к суммам выплат в счет второго оклада индекс потребительских цен по Буденовскому району Ставропольского края по момент фактической выплаты, в том числе взыскав с войсковой части <...> в счет двойных окладов в пользу заявителей следующие суммы:
Дело об обязании предоставить льготы направлено на новое рассмотрение, поскольку достоверных данных о надлежащем извещении заявителей о месте и времени судебного разбирательства материалы дела не содержат.о чем произвести записи в послужных списках личных дел и произвести перерасчет пенсионной надбавки, а также выплатить оклады денежного содержания в двойном либо в полуторном размерах за эти периоды, применив помесячно к суммам выплат в счет второго оклада индекс потребительских цен по Буденовскому району Ставропольского края по момент фактической выплаты, в том числе взыскав с войсковой части <...> в счет двойных окладов в пользу заявителей следующие суммы:
Постановление ЕСПЧ от 05.10.2006
"Дело "Лазарев (Lazarev) против Российской Федерации" (жалоба N 9800/02)
По делу обжалуется длительное неисполнение судебного решения по иску о взыскании долга к исправительно-трудовому учреждению, что несовместимо с правом на рассмотрение дела в разумные сроки. По делу допущено нарушение п. 1 Ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 Конвенции.23. Европейский Суд повторяет, что в настоящем деле присутствуют нарушения пункта 1 Статьи 6 Конвенции, а также Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, поскольку сумма, присужденная заявителю, не была выплачена в разумный срок. Европейский Суд повторяет, что размер соответствующей компенсации мог бы быть уменьшен, если бы сумма была выплачена без учета различных обстоятельств, обязывающих уменьшить ее размер, таких, как чрезмерная задержка исполнения (см. Постановление Европейского Суда по делу "Гиззатова против России" (Gizzatova v. Russia) от 13 января 2005 г., жалоба N 5124/03, § 28; Постановление Европейского Суда по делу "Метаксас против Греции" (Metaxas v. Greece) от 27 мая 2004 г., жалоба N 8415/02, § 36). Заявитель представил документ из Территориального органа Федеральной службы статистики по Ставропольскому краю, показывающий, что сводный индекс потребительских цен в период с мая 1998 г. по ноябрь 2002 г. составлял 376,26%, а в период с мая 1998 г. по февраль 2004 г. - 443%. Поскольку власти Российской Федерации не представили объяснения способа расчета размера выплат (см. выше, § 22), Европейский Суд принимает требование заявителя о возмещении материального ущерба с учетом уровня роста потребительских цен в период с 5 мая 1998 г., момента вступления в силу Конвенции в отношении Российской Федерации, по 12 февраля 2004 г. Учитывая документы, представленные заявителем, и исключая часть выплаченной суммы (см. выше, § 9), Европейский Суд присуждает заявителю 11500 евро, плюс любые налоги, которые могут быть взысканы с данной суммы.
"Дело "Лазарев (Lazarev) против Российской Федерации" (жалоба N 9800/02)
По делу обжалуется длительное неисполнение судебного решения по иску о взыскании долга к исправительно-трудовому учреждению, что несовместимо с правом на рассмотрение дела в разумные сроки. По делу допущено нарушение п. 1 Ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 Конвенции.23. Европейский Суд повторяет, что в настоящем деле присутствуют нарушения пункта 1 Статьи 6 Конвенции, а также Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, поскольку сумма, присужденная заявителю, не была выплачена в разумный срок. Европейский Суд повторяет, что размер соответствующей компенсации мог бы быть уменьшен, если бы сумма была выплачена без учета различных обстоятельств, обязывающих уменьшить ее размер, таких, как чрезмерная задержка исполнения (см. Постановление Европейского Суда по делу "Гиззатова против России" (Gizzatova v. Russia) от 13 января 2005 г., жалоба N 5124/03, § 28; Постановление Европейского Суда по делу "Метаксас против Греции" (Metaxas v. Greece) от 27 мая 2004 г., жалоба N 8415/02, § 36). Заявитель представил документ из Территориального органа Федеральной службы статистики по Ставропольскому краю, показывающий, что сводный индекс потребительских цен в период с мая 1998 г. по ноябрь 2002 г. составлял 376,26%, а в период с мая 1998 г. по февраль 2004 г. - 443%. Поскольку власти Российской Федерации не представили объяснения способа расчета размера выплат (см. выше, § 22), Европейский Суд принимает требование заявителя о возмещении материального ущерба с учетом уровня роста потребительских цен в период с 5 мая 1998 г., момента вступления в силу Конвенции в отношении Российской Федерации, по 12 февраля 2004 г. Учитывая документы, представленные заявителем, и исключая часть выплаченной суммы (см. выше, § 9), Европейский Суд присуждает заявителю 11500 евро, плюс любые налоги, которые могут быть взысканы с данной суммы.
Нормативные акты
Приказ ФСТ России от 31.10.2013 N 1351-д
"О частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении ОАО "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" о рассмотрении спора с Региональной тарифной комиссией Ставропольского края (вх. N ФСТ-3259-29 от 12.02.2013)"С учетом собственных расходов ОАО "Северо-Кавказская ППК", утвержденных Региональной тарифной комиссией Ставропольского края на 2012 год, индексов инфляции (индекс потребительских цен - 107,1%, индекс роста цен производителей промышленной продукции (без продукции топливно-энергетического комплекса) - 104,9%), а также изменения объемов работы (количество отправленных пассажиров - согласно приложению 9 к Методике) экономически обоснованные собственные расходы ОАО "Северо-Кавказская ППК" на 2013 год составляют 68141,63 тыс. руб., в том числе:
"О частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении ОАО "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" о рассмотрении спора с Региональной тарифной комиссией Ставропольского края (вх. N ФСТ-3259-29 от 12.02.2013)"С учетом собственных расходов ОАО "Северо-Кавказская ППК", утвержденных Региональной тарифной комиссией Ставропольского края на 2012 год, индексов инфляции (индекс потребительских цен - 107,1%, индекс роста цен производителей промышленной продукции (без продукции топливно-энергетического комплекса) - 104,9%), а также изменения объемов работы (количество отправленных пассажиров - согласно приложению 9 к Методике) экономически обоснованные собственные расходы ОАО "Северо-Кавказская ППК" на 2013 год составляют 68141,63 тыс. руб., в том числе:
Приказ ФАС России от 04.06.2018 N 757/18
"Об отмене постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.12.2017 N 65/2 "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края на 2018 год"В соответствии с протоколом заседания Правления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.12.2017 N 65 и экспертным заключением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края при расчете эталонной выручки гарантирующего поставщика для целей расчета сбытовой надбавки для населения, прочих потребителей и сетевых организаций на расчетный период регулирования применен индекс потребительских цен на 2017 год в размере 104,7%.
"Об отмене постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.12.2017 N 65/2 "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края на 2018 год"В соответствии с протоколом заседания Правления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 27.12.2017 N 65 и экспертным заключением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края при расчете эталонной выручки гарантирующего поставщика для целей расчета сбытовой надбавки для населения, прочих потребителей и сетевых организаций на расчетный период регулирования применен индекс потребительских цен на 2017 год в размере 104,7%.