Индексация присужденных сумм по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденных сумм по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Заявителем в деле, по которому КС РФ принял Постановление от 12.01.2021 N 1-П, явился среди прочих гражданин Ж., получивший отказ судов общей юрисдикции в индексации сумм задолженности по договору займа. Судебные акты по его делу подлежат пересмотру (пункт 4 резолютивной части Постановления). Присуждение победы в конституционном судопроизводстве этому заявителю дает основание думать, что индексации подлежат и кредитные задолженности, хотя непосредственно по этому вопросу КС РФ не высказался.
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Заявителем в деле, по которому КС РФ принял Постановление от 12.01.2021 N 1-П, явился среди прочих гражданин Ж., получивший отказ судов общей юрисдикции в индексации сумм задолженности по договору займа. Судебные акты по его делу подлежат пересмотру (пункт 4 резолютивной части Постановления). Присуждение победы в конституционном судопроизводстве этому заявителю дает основание думать, что индексации подлежат и кредитные задолженности, хотя непосредственно по этому вопросу КС РФ не высказался.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Суд апелляционной инстанции отменил определение об индексации и направил спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, отметив, что требование о выплате суммы индексации в деле о банкротстве следует судьбе того обязательства, взысканная сумма по которому проиндексирована. В рассматриваемом случае судом в рамках искового производства присуждена сумма основного долга по договору займа, соответствующее требование учитывается при определении признаков банкротства и удовлетворяется в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 4 и абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Суд апелляционной инстанции отменил определение об индексации и направил спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, отметив, что требование о выплате суммы индексации в деле о банкротстве следует судьбе того обязательства, взысканная сумма по которому проиндексирована. В рассматриваемом случае судом в рамках искового производства присуждена сумма основного долга по договору займа, соответствующее требование учитывается при определении признаков банкротства и удовлетворяется в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 4 и абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой"1.2. Заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 города Абакана от 20 января 2016 года с гражданина Б. в пользу С.А. Жидкова взысканы денежные средства вследствие ненадлежащего исполнения договора займа. В связи с неисполнением должником данного решения суда С.А. Жидков обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 20 января 2016 года до 16 декабря 2019 года, в удовлетворении которого определением от 20 января 2020 года было отказано с указанием, в частности, на отсутствие федерального закона и заключенного сторонами договора, предусматривающих возможность такой индексации в соответствии с требованиями статьи 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ).
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой"1.2. Заочным решением мирового судьи судебного участка N 5 города Абакана от 20 января 2016 года с гражданина Б. в пользу С.А. Жидкова взысканы денежные средства вследствие ненадлежащего исполнения договора займа. В связи с неисполнением должником данного решения суда С.А. Жидков обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 20 января 2016 года до 16 декабря 2019 года, в удовлетворении которого определением от 20 января 2020 года было отказано с указанием, в частности, на отсутствие федерального закона и заключенного сторонами договора, предусматривающих возможность такой индексации в соответствии с требованиями статьи 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ).